全部回帖
达摩院就没出题，都辟谣了，还搁这达摩院，把她卖了已经
达摩院就没出题，都辟谣了，还搁这达摩院，把她卖了已经
你可能不知道苏北的中考600分是什么概念……这么说吧，常用的那几个三角函数值记不太熟的人，去考中考，大概能考600
680基本基本没有好高中上
680基本基本没有好高中上
我可以提供分辨真伪的一个思路，首先是信息源，信息源权威性和可以互相验证性。第一质疑她的信息源高度重合，基本上都来自竞赛培训行业，而且来源单一并不能够互相验证。第二：无论事实真假，她配不配受到如此关注，诚如她的成绩，后续事情发展，自然会真相。她有可能是昙花一现也可能是造假，但是我选择不在这个时候质疑，因为后续她有可能自证。第三 从动机上来说，我觉得她伤害的是数学竞赛圈的利益，首先她拿走了竞赛圈的蛋糕，其次她作为野路子的成绩冲击了竞赛圈产业的权威，她作为普通人证明了不需要专业竞赛圈也可以优秀。我认为这个成绩大概率是真的，你要质疑她首先就是要质疑比赛的公正性，你可以选择不参加这个“不公正”的比赛，而没必要攻击这个比赛之下的一个参赛选手。因为这个可以作弊赛制下的所有选手都应该被质疑。
[图片]
我可以提供分辨真伪的一个思路，首先是信息源，信息源权威性和可以互相验证性。第一质疑她的信息源高度重合，基本上都来自竞赛培训行业，而且来源单一并不能够互相验证。第二：无论事实真假，她配不配受到如此关注，诚如她的成绩，后续事情发展，自然会真相。她有可能是昙花一现也可能是造假，但是我选择不在这个时候质疑，因为后续她有可能自证。第三 从动机上来说，我觉得她伤害的是数学竞赛圈的利益，首先她拿走了竞赛圈的蛋糕，其次她作为野路子的成绩冲击了竞赛圈产业的权威，她作为普通人证明了不需要专业竞赛圈也可以优秀。我认为这个成绩大概率是真的，你要质疑她首先就是要质疑比赛的公正性，你可以选择不参加这个“不公正”的比赛，而没必要攻击这个比赛之下的一个参赛选手。因为这个可以作弊赛制下的所有选手都应该被质疑。
短时间内这么多人一哄而上地无证据质疑，本身就值得质疑。
短时间内这么多人一哄而上地无证据质疑，本身就值得质疑。
短时间内这么多人一哄而上地无证据质疑，本身就值得质疑。
引用内容由于违规已被删除
680 就是中上高中啊，头部高中要 720 了接近
680 就是中上高中啊，头部高中要 720 了接近