这部电影的剧情并不复杂，看完解说之后也并不烧脑。这部电影的最牛逼之处，把梦拍出来了，只此一家别无分号。人做梦，是有现实依据，有逻辑的，但是发生的过程中又会出现很多与现实完全不一致的事情，并且会莫名其妙的开始，莫名其妙的结束，莫名其妙的忽然切换到其他的场景。比如，一个差生可能会做梦：考试考了100分，同学们投来了羡慕的目光，喜欢的女同学也主动来跟自己说话，老师还当众表扬了自己，回家了妈妈做了自己最喜欢吃的菜，大家都夸自己是个品学兼优的好孩子。然后，梦醒了发现自己还是那个成绩倒数，没人喜欢的差生。这个小故事，其实就是这部电影的简化类似版本，把这个小故事套进电影，你就看懂这部电影了。

“看完解说之后”
光凭这句话这个电影在我这就可以判死刑了
确实有一些电影，配合解说“食用”能够咂摸出更丰富的味道，但是这些电影本身是能够带给观众一些实质内容的，通过解说或解读我们可以探索出更多的可能性或者自己理解不到位的地方，而且这些电影非常值得或者说吸引我们二刷甚至多刷；
但是这个电影，不通过解读能直接带给我们的东西太少了，摆脱它是一部独立的电影，如果必须要通过解读才能让我们知道导演想表达的东西，那它就不是一部完整的作品，就是一步“残次品”，
更何况对比探讨时，这部电影更多地是跟那些真正经典的嫌疑电影放在一起，而不是单独拿出来讨论拍摄手法，理念这些东西，所以对于一名普通的悬疑电影爱好者而言，这部电影我只能给出我开篇那个结论，因为它真的浪费了我接近四个小时的时间.
最后我可以反问你一句，不算解说、解读，这个电影你去二刷过吗[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

国内导演翻拍的国外导演的片子，照样吹爆

快餐文化孕育出来的读书人，除了认字多，认知水平和愚昧村妇差不了多少。

好看易懂并不是优秀电影的唯一标准，像大话西游这样的搞笑电影刚上映时也并不能被接受，大明王朝1566这样的优秀电视剧刚上映时也不被看好，我的见识浅薄，举不出其他的例子，但是这样的情况并不少见。我能够理解你个人不喜欢这个电影，但是没有必要去认真的反对别人的认同和喜欢，不是浪费你自己的时间么，还是说你的乐趣就只是在于讽刺别人。无论我几刷这部电影，我都体会到了这部电影让我觉得牛逼的点，这就可以了。

我并没有嘲讽谁，您反驳的观点也并不是我提出的.
首先，我并没有把“易懂”当作评判电影好看与否的标准，请别给我扣着么大的帽子，其次如果一个电影连“好看”这个优点都没有，那它凭什么可以成为经典？
而且您举的例子也非常合适，就像大话西游，首先周星驰无厘头搞笑的基本盘在哪，其次不带金箍救不了你，带上金箍爱不了你这种内核，电影并没有刻意的去隐藏，而是大多数人看完都能得出来。至于上映的时候接不接受，之后口碑怎么样那都是影迷个人喜好问题，但是在我这，这种电影至少把要讲的故事讲明白了，只是留给影迷的解读空间比较多，这绝不是缺点，相反是优点.
其次，您还是没正面回答我的问题，我希望您看到我这个回帖之后扪心自问，这个电影您二刷过吗？为什么没二刷呢？
我个人觉得这个电影如果放到怪诞电影里，怎么吹都不为过，毕竟文学作品讲究的就是一个百花齐放，但是它绝对配不上“经典”“牛逼”“必看”这些词汇的，所以我并不反对影迷喜欢它，但是我相当反感那些吹捧它的人，因为它浪费了我并不算宝贵的四个小时......

其实也很正常，你毕竟是花了时间全部看完的，比起很多人只是看解说的强多了。类似情况我也有，我也是看完红楼梦觉得没什么意思，但是看三国演义西游记看很多遍。 穆赫兰道我看了很多遍，还买了DVD光盘，有些超级伟大电影什么公民凯恩之类的我看完也是觉得没有再刷的欲望。。文艺这种东西就是寻找适合自己频道的来共振，判断好坏的标准确实还是应该以专业人士为标准，自己最多也就是表达自己的喜好。

补充一下，关于很多电影，包括穆赫兰道，解说都有根本性问题，只注重情节解说，不注重内涵解说，而且由于解说本人的电影素养也不足，所以都是在一种粗浅层次上，最多也就是了解了表面剧情而已。非商业电影不同于商业电影，还是应该沉下心自己看全部才好。

这电影被吹捧得很高，我一直以为就是故弄玄虚。

难看到极致的玩意儿也就你们这种人找找存在感了

穆赫兰道

了解一下佛洛依德的梦的解析才能看懂，当然我看了三遍也看不懂

也就是说整个电影是一个梦，要在梦里面找出合乎逻辑的故事。。。没劲。

梦里的故事怎么编都行，虽然有一定的真事，那还不是随便解释。