全部回帖
很简单,月考 83 分,我无法证实真假。数学是 plan b,这能证明成绩是假的吗?这说法有点像一个 2 米+的高个男孩,不去打职业篮球被亲戚质疑的场景。
而且假设太多,怎么能得证?假如她月考 83 分,假如她一年半之前没接触过高等数学,假如她必须通过英文文献才能学到现在的程度。所以她的考试成绩是假的。假如太多了。我主张要实锤一个人有罪,就应该严谨。现在大众更应该等待结果,而不是结果还没出来就把推测当实锤。
其实讨论已经很多了,大家都希望看到一个天才的诞生,但是也不希望被欺骗。这一点我相信大家都认同。
我发帖只是因为我能共情,一个家住土屋的考生被千夫所指的质疑,这是一种多么可怕的压力。
我不确定真假,但是我知道真假一定会有结论。结论来自于后续公布考试的结果和本人澄清,而不是网友的猜测和讨论。
很简单,月考 83 分,我无法证实真假。数学是 plan b,这能证明成绩是假的吗?这说法有点像一个 2 米+的高个男孩,不去打职业篮球被亲戚质疑的场景。
而且假设太多,怎么能得证?假如她月考 83 分,假如她一年半之前没接触过高等数学,假如她必须通过英文文献才能学到现在的程度。所以她的考试成绩是假的。假如太多了。我主张要实锤一个人有罪,就应该严谨。现在大众更应该等待结果,而不是结果还没出来就把推测当实锤。
其实讨论已经很多了,大家都希望看到一个天才的诞生,但是也不希望被欺骗。这一点我相信大家都认同。
我发帖只是因为我能共情,一个家住土屋的考生被千夫所指的质疑,这是一种多么可怕的压力。
我不确定真假,但是我知道真假一定会有结论。结论来自于后续公布考试的结果和本人澄清,而不是网友的猜测和讨论。
你的逻辑混乱,2米加身高是否打篮球和姜高中数学学不明白是一会事吗。而且我真不认为这是多大的压力,如果她水平属实的话。自己想一想如果你有12名全球竞赛的能力,不会花30分钟堵住悠悠众口,打烂质疑者的脸吗,这岂不是爽文主人公。但是她不会,因为沉默是最大的谎言。这么一个弥天大谎,还有人看不清,因为还有人相信深山里住着神仙。另外建议你学下逻辑方面的课程,对你刷虎扑有帮助。
你的逻辑混乱,2米加身高是否打篮球和姜高中数学学不明白是一会事吗。而且我真不认为这是多大的压力,如果她水平属实的话。自己想一想如果你有12名全球竞赛的能力,不会花30分钟堵住悠悠众口,打烂质疑者的脸吗,这岂不是爽文主人公。但是她不会,因为沉默是最大的谎言。这么一个弥天大谎,还有人看不清,因为还有人相信深山里住着神仙。另外建议你学下逻辑方面的课程,对你刷虎扑有帮助。
一个人没有自己的判断力多可悲
一个人没有自己的判断力多可悲
是啊,你不就是吗
是啊,你不就是吗
是啊,你不就是吗
你就是个笑话
你就是个笑话
你的逻辑混乱,2米加身高是否打篮球和姜高中数学学不明白是一会事吗。而且我真不认为这是多大的压力,如果她水平属实的话。自己想一想如果你有12名全球竞赛的能力,不会花30分钟堵住悠悠众口,打烂质疑者的脸吗,这岂不是爽文主人公。但是她不会,因为沉默是最大的谎言。这么一个弥天大谎,还有人看不清,因为还有人相信深山里住着神仙。另外建议你学下逻辑方面的课程,对你刷虎扑有帮助。
[图片]
你的逻辑混乱,2米加身高是否打篮球和姜高中数学学不明白是一会事吗。而且我真不认为这是多大的压力,如果她水平属实的话。自己想一想如果你有12名全球竞赛的能力,不会花30分钟堵住悠悠众口,打烂质疑者的脸吗,这岂不是爽文主人公。但是她不会,因为沉默是最大的谎言。这么一个弥天大谎,还有人看不清,因为还有人相信深山里住着神仙。另外建议你学下逻辑方面的课程,对你刷虎扑有帮助。
你又给出了一个假设,不赘述了。
另外你完全没有尝试去理解这个例子哈,这个例子就是指向,旁人肉眼可见的优势,未必是本人热衷的事情。
而且,你还在质疑我的逻辑能力,讨论就没必要继续了,既然你那么喜欢给人贴上不如你的标签,讨论就没了客观性。
你又给出了一个假设,不赘述了。
另外你完全没有尝试去理解这个例子哈,这个例子就是指向,旁人肉眼可见的优势,未必是本人热衷的事情。
而且,你还在质疑我的逻辑能力,讨论就没必要继续了,既然你那么喜欢给人贴上不如你的标签,讨论就没了客观性。
你又给出了一个假设,不赘述了。
另外你完全没有尝试去理解这个例子哈,这个例子就是指向,旁人肉眼可见的优势,未必是本人热衷的事情。
而且,你还在质疑我的逻辑能力,讨论就没必要继续了,既然你那么喜欢给人贴上不如你的标签,讨论就没了客观性。
你又给出了一个假设,不赘述了。
另外你完全没有尝试去理解这个例子哈,这个例子就是指向,旁人肉眼可见的优势,未必是本人热衷的事情。
而且,你还在质疑我的逻辑能力,讨论就没必要继续了,既然你那么喜欢给人贴上不如你的标签,讨论就没了客观性。
怎么牛顿当时都接受质疑,jp比牛顿厉害吗?
怎么牛顿当时都接受质疑,jp比牛顿厉害吗?
我感觉这事一堆扣帽子的,上来提质疑没问题,但是相同话术反复的发(光一个赵斌的质疑就发了几十个帖子),扣低学历帽子,一个latex和sigma反复说(其实也不是啥高端货,sigma和1/2最大区别是还有下标这个可没漏),红星新闻的稿子说和阿里撇清关系(我觉得未必为真)。最后单方面宣布胜利。
这种话术非常像有组织的话术:先找一些好的词和观点绑定关系(文明,独立思考…),反复发(xxx锤烂了,xx权威xxx),反对者扣帽子,单方面宣布胜利…
我感觉这事一堆扣帽子的,上来提质疑没问题,但是相同话术反复的发(光一个赵斌的质疑就发了几十个帖子),扣低学历帽子,一个latex和sigma反复说(其实也不是啥高端货,sigma和1/2最大区别是还有下标这个可没漏),红星新闻的稿子说和阿里撇清关系(我觉得未必为真)。最后单方面宣布胜利。
这种话术非常像有组织的话术:先找一些好的词和观点绑定关系(文明,独立思考…),反复发(xxx锤烂了,xx权威xxx),反对者扣帽子,单方面宣布胜利…
判断有对错很正常,起码我不会像那些评论里的人,觉得自己判断对了,就去说判断错误的人是垃圾。
也不会像你一样,觉得自己对,人家错,就给人定性打标签。你给比你弱的人打标签,显得你很牛逼,你很对,如果对方现实里比你强呢?你会觉得自己是小丑吗?你能保证你每次都对?你判断判断可能吗?
我一直都观点就是真相出来之前,不要一群人用“质疑”就把一个待考的女生踩死。
判断有对错很正常,起码我不会像那些评论里的人,觉得自己判断对了,就去说判断错误的人是垃圾。
也不会像你一样,觉得自己对,人家错,就给人定性打标签。你给比你弱的人打标签,显得你很牛逼,你很对,如果对方现实里比你强呢?你会觉得自己是小丑吗?你能保证你每次都对?你判断判断可能吗?
我一直都观点就是真相出来之前,不要一群人用“质疑”就把一个待考的女生踩死。
他这就是在扣帽子,常见诡辩方法
他这就是在扣帽子,常见诡辩方法
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有