全部回帖
那请问这位贴主只发个他打码的学位证明,就直接武断说别人百分之百造假,,,这算不算招摇呢?而且我很难相信一个数学专业的竟然对一件捕风捉影未被证实的事情直接百分之百了,,,这数学的严谨性,概率学,,难道都学到狗肚子去了?
那请问这位贴主只发个他打码的学位证明,就直接武断说别人百分之百造假,,,这算不算招摇呢?而且我很难相信一个数学专业的竟然对一件捕风捉影未被证实的事情直接百分之百了,,,这数学的严谨性,概率学,,难道都学到狗肚子去了?
百分百不是口语化的表现?你不会要求数学专业的人日常说话都必须严谨吧?那我是学软件的,是不是说一句话之前都得print一下啊?你与其抓住这个不放,还不如去看看姜萍的板书,那才叫真正的不严谨
百分百不是口语化的表现?你不会要求数学专业的人日常说话都必须严谨吧?那我是学软件的,是不是说一句话之前都得print一下啊?你与其抓住这个不放,还不如去看看姜萍的板书,那才叫真正的不严谨
她老师跟师母参加了好几次了,而且是专业搞这个的,要是他们去得到这个名次,我们会关注这件事情吗?现在流量已经上来,这不是是无数人梦寐以求的暴富的机会?至于为什么他们名次低一些,可以请专业的团队或者他们把全部的答案给那个女生,自己自写一部分,开卷考试准备充分作弊还是挺容易吧。至于露馅问题,现在争议这么大,老师已经开始打下场说压力太大,不是天赋型是努力型选手,加上被质疑,可以说成'网暴',发挥失常不是很正常吗?到时候哪怕不去决赛,你相不相信还是会有一半以上的人认为是很正常的。我也是猜测的,但是质疑逻辑是通的,相信反而有点解释不通。
她老师跟师母参加了好几次了,而且是专业搞这个的,要是他们去得到这个名次,我们会关注这件事情吗?现在流量已经上来,这不是是无数人梦寐以求的暴富的机会?至于为什么他们名次低一些,可以请专业的团队或者他们把全部的答案给那个女生,自己自写一部分,开卷考试准备充分作弊还是挺容易吧。至于露馅问题,现在争议这么大,老师已经开始打下场说压力太大,不是天赋型是努力型选手,加上被质疑,可以说成'网暴',发挥失常不是很正常吗?到时候哪怕不去决赛,你相不相信还是会有一半以上的人认为是很正常的。我也是猜测的,但是质疑逻辑是通的,相信反而有点解释不通。
请啥样的团队可以到12
请啥样的团队可以到12
那请问这位贴主只发个他打码的学位证明,就直接武断说别人百分之百造假,,,这算不算招摇呢?而且我很难相信一个数学专业的竟然对一件捕风捉影未被证实的事情直接百分之百了,,,这数学的严谨性,概率学,,难道都学到狗肚子去了?
那请问这位贴主只发个他打码的学位证明,就直接武断说别人百分之百造假,,,这算不算招摇呢?而且我很难相信一个数学专业的竟然对一件捕风捉影未被证实的事情直接百分之百了,,,这数学的严谨性,概率学,,难道都学到狗肚子去了?
数学好不好做不做弊我不知道
质疑这位姜考生百分之百 百分之两百就是涉及不到网安的。
咋地捡垃圾吃的人就不能质疑了?
数学好不好做不做弊我不知道
质疑这位姜考生百分之百 百分之两百就是涉及不到网安的。
咋地捡垃圾吃的人就不能质疑了?
很多大佬已经逐题分析科普过了,这次比赛预赛的总体难度基本属于名校985数院学生考研专业课水平,除了最后一题确实有难度。换句话说,让一个人48小时全做完然后考接近满分当然有难度,但是你匿名找几个985数院(类似山东大学这种水平就行)硕博枪手,给点钱让每个人在48小时内只做一道题然后答案凑起来,理论上幼儿园小朋友都能得她这么高的分。这事儿完全可行且很容易实现。
[图片]
很多大佬已经逐题分析科普过了,这次比赛预赛的总体难度基本属于名校985数院学生考研专业课水平,除了最后一题确实有难度。
换句话说,让一个人48小时全做完然后考接近满分当然有难度,但是你匿名找几个985数院(类似山东大学这种水平就行)硕博枪手,给点钱让每个人在48小时内只做一道题然后答案凑起来,理论上幼儿园小朋友都能得她这么高的分。
这事儿完全可行且很容易实现。
但是后续要验证她的能力不就马上露馅了吗?我觉得倾向于她确实有能力
但是后续要验证她的能力不就马上露馅了吗?我觉得倾向于她确实有能力
如果真没那个水平,被揭穿不是分分钟的事嘛,那他们这样做的意义何在啊,搞不懂
如果真没那个水平,被揭穿不是分分钟的事嘛,那他们这样做的意义何在啊,搞不懂
因为说细了你又听不懂,这么说吧,姜说的学习路线高数到数分再到pde,就相当于采访一个赛车手,他说他的训练路线是轮滑鞋到滑板到F1
我觉得这个过程也可以啊,高数是普通数学起步,数分是专业数学基础,偏微分是相对专一点的方向。我数学系,本科也是这个路线学习的啊。。从数分到常微分,再到偏微分。。
我觉得这个过程也可以啊,高数是普通数学起步,数分是专业数学基础,偏微分是相对专一点的方向。我数学系,本科也是这个路线学习的啊。。从数分到常微分,再到偏微分。。
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
他那不叫质疑,那叫无脑喷,所以我也用他的逻辑在无脑喷他而已。不要侮辱质疑这个词。
他那不叫质疑,那叫无脑喷,所以我也用他的逻辑在无脑喷他而已。不要侮辱质疑这个词。
百分百不是口语化的表现?你不会要求数学专业的人日常说话都必须严谨吧?那我是学软件的,是不是说一句话之前都得print一下啊?你与其抓住这个不放,还不如去看看姜萍的板书,那才叫真正的不严谨
[图片]
百分百不是口语化的表现?你不会要求数学专业的人日常说话都必须严谨吧?那我是学软件的,是不是说一句话之前都得print一下啊?你与其抓住这个不放,还不如去看看姜萍的板书,那才叫真正的不严谨
第一首先那个板书是不是为了拍照片摆拍谁也不晓得,第二就是这个小姑娘有没有做弊现在都是捕风捉影,,你一个没有被证实的东西就直接开黑带热度说别人百分之百做弊??这踏马最后没有做弊呢?你丫的口嗨招摇不犯法,可是对别人小姑娘造成的影响怎么弥补?而且数学可是最严谨的学科,你踏马一个数学专业的,你老师就这样教你概率学的?
第一首先那个板书是不是为了拍照片摆拍谁也不晓得,第二就是这个小姑娘有没有做弊现在都是捕风捉影,,你一个没有被证实的东西就直接开黑带热度说别人百分之百做弊??这踏马最后没有做弊呢?你丫的口嗨招摇不犯法,可是对别人小姑娘造成的影响怎么弥补?而且数学可是最严谨的学科,你踏马一个数学专业的,你老师就这样教你概率学的?
现在也没人定性,我倒是觉得这些都是合理质疑,这样挺好,因为这个问题门槛太高,出来质疑的都是高级知识分子,没理由这些人都是嫉妒抹黑
现在也没人定性,我倒是觉得这些都是合理质疑,这样挺好,因为这个问题门槛太高,出来质疑的都是高级知识分子,没理由这些人都是嫉妒抹黑
高级嫉妒分子
高级嫉妒分子
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有