国足的进攻模式永远是这样的：守门员和后卫之间倒来倒去，对手一上来逼抢，就慌慌张张一个大脚踢上去完事。至于最终能不能打到对方禁区并形成射门，完全是看运气。
所以问题来了：为什么国足的进攻，永远都是这么别扭，这么让人看着就难受。
答案也很简单，就是国足的中场不行。国足没有一个能拿得住球、能控球、带球、并能把球传出来的中场球员，就比如恒大的孔卡那样的球员。
国足的中场球员几乎都是工兵型的球员，破坏能力有余，传控能力不足。这也是中国足球的大环境造成的。联赛里都是外援负责组织进攻和进球，国内球员就负责防守和拦截，久而久之，中国本土就剩下工兵型球员了。
另外就是中国就算有一些技术稍微好一点的球员，也存在对抗能力不足的致命弱点。这种球员只能在没有对抗或者低对抗的情况下才能显示出所谓的技术。但凡到了洲际比赛，对抗强度上来了，这些球员就全场隐身了。比较明显的例子就是张稀哲，吴曦，李提香这些球员，在国内联赛中看上去技术还行，但到了国家队的比赛，面对对手高强度的逼抢，就踢得很难受。
其实还有一个原因导致中国队的进攻便秘，那就是球员的意识很差，跑动也不积极。
虽然个体球员在高对抗下的技术能力不足，但只要全队肯积极跑动，还是能靠体系的整体运转制造出传球和接球的空档，就像韩国队那样。问题是中国球员普遍都很懒惰并且意识也很差，有球的队员把球传出去后就站着不动，不去接应后续的传接球。而无球队员呢，也是不跑动的，导致传球路线被对手封死，让有球的队员连出球的路线都没有。在这种情况下，不是被对手把球抢下就是胡乱大脚把球踢上去听天由命。
正是由于个人能力不足，同时整体运转也不行，导致国足的进攻非常艰难，遇到韩国之类的强队只能缩在后场防守一整场比赛，几乎没有像样的进攻。就算遇到泰国越南之流，也在场面上毫无优势，显得中国球员非常笨拙。
到了18强赛，对韩国那场比赛的场面，应该还会是国足比赛的主旋律，门前放9个人死命摆大巴，前面就靠奥斯卡一个人靠个人能力碰运气。
总体而言，国足的比赛，球员踢得难受，球迷看着也难受。
国足的进攻模式永远是这样的：守门员和后卫之间倒来倒去，对手一上来逼抢，就慌慌张张一个大脚踢上去完事。至于最终能不能打到对方禁区并形成射门，完全是看运气。
所以问题来了：为什么国足的进攻，永远都是这么别扭，这么让人看着就难受。
答案也很简单，就是国足的中场不行。国足没有一个能拿得住球、能控球、带球、并能把球传出来的中场球员，就比如恒大的孔卡那样的球员。
国足的中场球员几乎都是工兵型的球员，破坏能力有余，传控能力不足。这也是中国足球的大环境造成的。联赛里都是外援负责组织进攻和进球，国内球员就负责防守和拦截，久而久之，中国本土就剩下工兵型球员了。
另外就是中国就算有一些技术稍微好一点的球员，也存在对抗能力不足的致命弱点。这种球员只能在没有对抗或者低对抗的情况下才能显示出所谓的技术。但凡到了洲际比赛，对抗强度上来了，这些球员就全场隐身了。比较明显的例子就是张稀哲，吴曦，李提香这些球员，在国内联赛中看上去技术还行，但到了国家队的比赛，面对对手高强度的逼抢，就踢得很难受。
其实还有一个原因导致中国队的进攻便秘，那就是球员的意识很差，跑动也不积极。
虽然个体球员在高对抗下的技术能力不足，但只要全队肯积极跑动，还是能靠体系的整体运转制造出传球和接球的空档，就像韩国队那样。问题是中国球员普遍都很懒惰并且意识也很差，有球的队员把球传出去后就站着不动，不去接应后续的传接球。而无球队员呢，也是不跑动的，导致传球路线被对手封死，让有球的队员连出球的路线都没有。在这种情况下，不是被对手把球抢下就是胡乱大脚把球踢上去听天由命。
正是由于个人能力不足，同时整体运转也不行，导致国足的进攻非常艰难，遇到韩国之类的强队只能缩在后场防守一整场比赛，几乎没有像样的进攻。就算遇到泰国越南之流，也在场面上毫无优势，显得中国球员非常笨拙。
到了18强赛，对韩国那场比赛的场面，应该还会是国足比赛的主旋律，门前放9个人死命摆大巴，前面就靠奥斯卡一个人靠个人能力碰运气。
总体而言，国足的比赛，球员踢得难受，球迷看着也难受。
