其实质疑她的都漏掉了一个关键问题。这女生据说自学了英文版数学教材偏微分方程。这如果是真的那要改写全世界的英文教育模式了。这个可不是口语教材或者是我国出版的英文阅读教材。如果是这个不奇怪，因为这个只是单词量多少的问题。掌握了一定的单词量看懂这些我国出版的英文教材不难。只是需要时间和耐心。真正难的是看懂经济学人杂志和纽约客杂志。要看懂这两个杂志的所需单词量是看懂我国英文阅读教材的十几倍，虽然我国英文阅读教材也包括英美国家的人写的文章。还有就是经济学杂志每一期都有不同的版面，也包括科技，艺术，物理学，文学，生物，和天文学方面的文章。这些文章大部分是经济学人的杂志的contributors撰写。这些人都是相关行业的专业人士，不是记者。经济学人杂志只是向这些人约稿。

我老实说我看经济学人关于经济，时事，文学，和科技的文章的时候和看中文一样。但是如果涉及到物理学，化学，材料学，太空，和数学的文章的时候我就觉得很麻烦。也没有耐心读。你知道太多的术语我根本看不懂。这个女生她如何看懂英文版数学教材？她从小就没有受过多少英文教育。如果她自学就能看懂英文版数学教材，那简直是奇迹。你知道这也需要一定的英文基础和用英文去思考才能知道说的啥，不是光查字典就能看懂，更何况那些英文数学术语。

这太不可思议了。

作为一个老师，我还是重高老师，我觉得大部分老师选择这个行业在乎的是规律的生活、对学科的热爱、对青少年发展有帮助，就是一种有自己追求的佛系。如果这位老师有这样那样心机，完全不用做老师，走如此复杂曲折的成名发财之路吧

你不知道，质疑大佬的逻辑可是中专数学满分是150，83自然是不及格的。

你见过考年级第一的，同时数学成绩还不及格的吗？🐶

我看大头鹰直播视频切片，真的有一批人拿着稿子出来念，目的就是搞黑，搞臭，搞混乱我们的正常秩序和认知。就这次这么统一的口径，不是拿钱了就有鬼了。所以并不是这些人闲着或者蠢，是这些人真的坏种。

真要这么简单就好了

她当然没有了，她老师有啊…

就是，有这团队他老师老早自己用了，不至于连百名都没进过

这个考试又不是官方的，进决赛还有俩初中生呢，比中专还魔幻…

数学不是搭积木，人多就能堆起来，天赋啊，这种东西不是做做题就能搞出来的，而且，这个团队谁去验证是做对了呢？唯一可能就是老师先考，她后考，团队做的2遍

你这个问题，可以参照这个帖子https://

bbs.hupu.com/626842381.html，

已经从电子表格论证造假进化到不伦师生恋了🐶

不至于…她只要随便参加一个闭卷的，线下的普通竞赛拿到名次就可以了。阿里的这个竞赛又不是奥运会，证明不了可能就一辈子没机会了……

偏科感情是偏到语文上去了，这群人才做表格都不会做

那她偏科偏语文是什么意思？感情数学还不如语文高是吧？

你仔细看看表格，姜萍的同学全都是三四十分….83分是最高分…所以她拿年级第一和这张表格并不冲突

中职的数学成绩，即使是满分，也没有任何参考意义

嚓，您这逻辑…举个极端例子，一个人某科59分不及格，但同学都是20分，妨碍他是第一名吗？

你这是故意洗白