哥 看你的回帖记录可不像清华大神啊 不是不相信你 是我想开开眼界哦。

竞赛数学和研究数学完全就不是一回事，竞赛数学考察的是解题能力，解题技巧的掌握度，快速思考的能力。而数学到最后搞科研是需要发散思维想象力的，甚至像是一种艺术，所以好的数学是具备美的

也是哈，我写了成千上万个符号，也没搞错过哪怕一次sigma，好像没有跟其相像的符号吧，就像zeta个
和kexi那样。

不能类比，一旦涉及到证明是需要100%严谨的。如果你要证明你写的算法的性质，比如：时间复杂度，空间复杂度，是否能找到最优解，近似解和理论最优解的比例，这些也依然需要严谨的证明。如果你对离散数学熟悉的话，你就会更加认为写不来sigma是一件非常离谱的事情

只会按部就班做题读书的，自然只会老老实实写符号，很牛逼吗？

爱因斯坦自己发明符号

我希望她的实力是真的，如果这都能作假，岂不是资本想推啥就推啥

擦 刻板印象了，我的[破防][破防][破防]

经常被采访的同学们都知道，记者会准备好一些材料，让你配合摆拍。

大概率这个黑板是其他人画好，让她过来摆拍。

说实话啊，你们质疑的时候，有没有亲自拿笔写写那个求和∑符号，想写标准的话非常别扭，如果写的快了，写成/2非常正常

你没上过学，不知道这些符号本来就是写的千奇百怪的，当然现在像你这种脑袋空空却能自信满满质疑的，也是证明了生物的多样性。

逆天

我不懂数学，但是数学作假很容易就戳破的吧

就算是剧本 我更相信这是达摩院故意留的破绽。有人质疑就会有人拥护 持续保持热度。我还相信质疑的人大多都是水军 就是为了搞热度

这不是典型的从k=某处开始到♾️求和的写法吗？如果是/2，这上下也不连贯。没学过积分还在这分析这分析那，真是跳梁小丑

我没有别的意思啊，单纯希望童话是真的。看你们讨论这么多，基本可以确定板书上是不懂数学的人抄的。那么有没有可能，这么就是别人抄的，她只是站前面拍个照呢？