两年前世界杯虽然输给了法国，但输在把握机会上，场面上是占了上风的。因为战术上各司其职，踢得比较合理流畅。
世界杯凯恩是毫无疑问的一哥，战术围绕他展开——现在的英格兰就应该这么踢，就像当年围绕希勒一样。
这两年贝林迅速崛起，隐隐有争夺一哥的野心了，开始不太服气凯恩了，不甘于打下手了。但从英格兰队的角度来说不是一件好事。
昨晚第一场，除了大家都在批评四不像的平庸福登。其实贝林厄姆也是一个问题。福登的问题是没有真正特长和合适位置，关键时候站不出来。而贝林的问题却很能迷惑人。
昨晚他看起来勇贯三军，前后左右都是他，还进了唯一进球，似乎一切都完美无瑕无可挑剔。实际上英格兰在为他膨胀的野心付出代价，为他想争夺金球奖的野心在付出代价。
因为他干得太多活了，很多不需要他去做的事情都抢着去做了。那别人的职能怎么办？全队的强才是真的强，每个人各司其职，全队的战术才能行云流水。他到处抢活，一个是自己很累，下半场果然就没体力了，按三天一场这个大赛强度，他能支撑几场？一个是让队友无所适从，特别是本来应该做战术核心的凯恩。
凯恩从世界杯的大核，变成了昨晚的废人，无球权，无机会，从球队灵魂变成了工具人，完全是本末倒置。贝林自己到处跑到处刷存在感倒是出了风头，但全队都为此受累，反而打不出世界杯时期的自然妥帖。
你贝林就一个后插上影子前锋，又没有齐达内的技巧和组织能力。什么活都抢着干，你干得了吗？世界杯他和凯恩是可以共存的，只要肯甘心打下手。凯恩可以得分可以后撤组织，这样他能打出90分，贝林可以80分，但现在是贝林打了90分，凯恩只剩50分了，总分还下去了。
英格兰下边的比赛，如果四不像的福登不弃掉，贝林厄姆的职能不搞清楚，任他乱跑，凯恩的战术核心地位不掰正，他们死得一定比世界杯时更惨，白白浪费了一堆优质食材。
两年前世界杯虽然输给了法国，但输在把握机会上，场面上是占了上风的。因为战术上各司其职，踢得比较合理流畅。
世界杯凯恩是毫无疑问的一哥，战术围绕他展开——现在的英格兰就应该这么踢，就像当年围绕希勒一样。
这两年贝林迅速崛起，隐隐有争夺一哥的野心了，开始不太服气凯恩了，不甘于打下手了。但从英格兰队的角度来说不是一件好事。
昨晚第一场，除了大家都在批评四不像的平庸福登。其实贝林厄姆也是一个问题。福登的问题是没有真正特长和合适位置，关键时候站不出来。而贝林的问题却很能迷惑人。
昨晚他看起来勇贯三军，前后左右都是他，还进了唯一进球，似乎一切都完美无瑕无可挑剔。实际上英格兰在为他膨胀的野心付出代价，为他想争夺金球奖的野心在付出代价。
因为他干得太多活了，很多不需要他去做的事情都抢着去做了。那别人的职能怎么办？全队的强才是真的强，每个人各司其职，全队的战术才能行云流水。他到处抢活，一个是自己很累，下半场果然就没体力了，按三天一场这个大赛强度，他能支撑几场？一个是让队友无所适从，特别是本来应该做战术核心的凯恩。
凯恩从世界杯的大核，变成了昨晚的废人，无球权，无机会，从球队灵魂变成了工具人，完全是本末倒置。贝林自己到处跑到处刷存在感倒是出了风头，但全队都为此受累，反而打不出世界杯时期的自然妥帖。
你贝林就一个后插上影子前锋，又没有齐达内的技巧和组织能力。什么活都抢着干，你干得了吗？世界杯他和凯恩是可以共存的，只要肯甘心打下手。凯恩可以得分可以后撤组织，这样他能打出90分，贝林可以80分，但现在是贝林打了90分，凯恩只剩50分了，总分还下去了。
英格兰下边的比赛，如果四不像的福登不弃掉，贝林厄姆的职能不搞清楚，任他乱跑，凯恩的战术核心地位不掰正，他们死得一定比世界杯时更惨，白白浪费了一堆优质食材。
