赢泰国赢不了新加坡不是正常的吗？

那请问韩国是怎么打平泰国的？泰国对主场平局不满意，但是新加坡不同啊，平局新加坡完全可以接受，不会压出来给你打反击的机会。

上半场没有伤病的情况下换人，明明是主动换人，到你这变成被动换人了？

扬科维奇一直喊着要换血，结果呢？他对年轻人的使用完全是抄李铁的作业。但是伊万完全不同，他对年轻人创新性的使用，就算国足进不了18强赛伊万下课，怎么使用年轻球员，伊万都给继任者打了一个很好的样板。继任者直接照抄作业或者略微修改就可以了。至少换血问题在伊万这里彻底得到了解决。

泰国上半场几个门柱你也算到了是吧？完败的布阵拿个意外点数说事是吧？

错估的使用高天意，然后及时修正也是槽点吗？

赢了日本，另外扬科维奇上限太低

那么问题来了，1. 泰国进了18强没有?那为啥杨科下课后不能在中超找一个俱乐部继续执教证明自己呢？

赢泰国也成了值得吹的战绩了，国足在这组只有赢韩国才算值得吹的，赢别的都是分内之事，不然还怎么让人相信能出线。质疑伊万没问题，但是吹扬科维奇属实是蚌埠住了。没完成合同规定的任务被解约能叫冤枉吗？就因为赢了一场泰国，他喂的屎都成香的了？

这个不一定，后面不能保证不丢球。

你推荐个

搞不明白，总有人拿扬 来说事，就凭 亚洲杯三场用人排阵来说，就不及格，死打三中卫，踢的是个啥啊。

伊万确实半斤八两，杨也不见得高明到哪去，用现任的短来怀念前任，有意思吗

就是，半斤八两

各有优劣

杨 不会选人，更不会用新人，偏保守

伊其实选的人还可以，但过于理想化，看看熟悉之后有没有一些进步吧

按杨的打法，大概率客场打新加坡就是平局，主场能赢新加坡，也是打平泰国的节奏，跟伊其实没区别

其实，平局下，国足守得更坚决，是也相对更容易进球；国足和卡塔尔也没多大仇；

赢泰国 就神了一场，怎么还有人吹他啊，想不通

有些人也不知咋想的

就杨这种破教练有啥好怀念的

我承认 伊万确实也半斤八两，但伊万可是刚来，对球员不熟悉，你杨 来中国带队多少年了，有对比性吗

听说这个维奇在西亚执教时间比较长，了解对手，对18强赛有利

没有扬科维奇客胜泰国哪来现在的18强，伊万带的这几场没有扬科维奇的三分打底没有新加坡的阻击他现在早被人喷成屎了，扬科维奇亚洲杯没赢也没出惨案啊，顶多算是个平平无奇，到你嘴里变成混子，过河拆桥这四个字用在你身上真是贴切

就凭你嘴巴一张一合就有了拿回扣拿黑钱了？拿不出证据来就瞎猜测，中国球迷是配得上中国足球的。

没出惨案是国足表现出色吗？难道不是卡塔尔最后一轮放水，再加上塔吉克把握得分能力太差吗？黎巴嫩这队就不说了吧，连打蒙古都是0-0。

对比不是很简单的吗，对比一下杨科维奇执教国足世预赛的技术统计就行了。

是不是混子教练和感恩有啥关系？是不是混子，看的是技战术水平，看的是有没有把纸上的战术思想真正实现的能力。

换你去执教国足，如果只是抄李铁作业排兵布阵，在中方教练组的协助下，一样有可能客胜泰国。这又能说明什么？