全部回帖
他真不是虐菜局出手,他不管啥局,必须空位出手,有个防守的他就犹豫了,不符合射手人设,就顶着投,投进了继续投,投不进缓一会做好别的找机会再投
他真不是虐菜局出手,他不管啥局,必须空位出手,有个防守的他就犹豫了,不符合射手人设,就顶着投,投进了继续投,投不进缓一会做好别的找机会再投
为啥都印象流啊,别人为啥空位都投不进只有他投的准啊?
还有回帖有人发了这赛季集锦看看不费劲啊,大多数都是顶人强投和后撤步,跟必须空位出手没啥关系吧?
为啥都印象流啊,别人为啥空位都投不进只有他投的准啊?
还有回帖有人发了这赛季集锦看看不费劲啊,大多数都是顶人强投和后撤步,跟必须空位出手没啥关系吧?
人家李晓旭场上主要任务是防守和抢篮板,他只要把这两个工作做好,就完事儿了,三分球不进罚球不进球迷都能理解。你丛明晨是投手啊,派他上场最主要的作用就是投三分,结果出了机会不敢投,防守还让人一步过,你好意思拿三分球跟李晓旭比
[图片]
人家李晓旭场上主要任务是防守和抢篮板,他只要把这两个工作做好,就完事儿了,三分球不进罚球不进球迷都能理解。
你丛明晨是投手啊,派他上场最主要的作用就是投三分,结果出了机会不敢投,防守还让人一步过,你好意思拿三分球跟李晓旭比
咋不敢投了,投进404记都进历史榜了,季后赛按每36分钟换算至少比金金多出手3个三分命中率4成多,到你这成不敢投了?
咋不敢投了,投进404记都进历史榜了,季后赛按每36分钟换算至少比金金多出手3个三分命中率4成多,到你这成不敢投了?
深圳菜还是对位的贺希宁菜啊?
深圳菜还是对位的贺希宁菜啊?
深圳的后卫线本来就很菜啊,国内和外援都受伤了,贺一直攻,哪还顾得上防守。更何况他俩也不是一直对位。可以看往年季后赛数据就知道了,场均二三分,超过十分的比赛就是三四场,论单赛季的季后赛最高得分,王新凯这种球员都比他高。
深圳的后卫线本来就很菜啊,国内和外援都受伤了,贺一直攻,哪还顾得上防守。更何况他俩也不是一直对位。可以看往年季后赛数据就知道了,场均二三分,超过十分的比赛就是三四场,论单赛季的季后赛最高得分,王新凯这种球员都比他高。
深圳的后卫线本来就很菜啊,国内和外援都受伤了,贺一直攻,哪还顾得上防守。更何况他俩也不是一直对位。可以看往年季后赛数据就知道了,场均二三分,超过十分的比赛就是三四场,论单赛季的季后赛最高得分,王新凯这种球员都比他高。
深圳的后卫线本来就很菜啊,国内和外援都受伤了,贺一直攻,哪还顾得上防守。更何况他俩也不是一直对位。可以看往年季后赛数据就知道了,场均二三分,超过十分的比赛就是三四场,论单赛季的季后赛最高得分,王新凯这种球员都比他高。
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
你见过cba控球后卫单节运球二次砸脚背吗?平时是喝酒训练吗?还是没睡醒?
这就是手子最大问题了,失误都超级抽象跟新秀一样砸脚面对手脚面等等让人印象深刻
但其实失误不多,常规赛失误率14%比双子星外援都低不少,三分率也全队最高
心理素质还是差点~
这就是手子最大问题了,失误都超级抽象跟新秀一样砸脚面对手脚面等等让人印象深刻
但其实失误不多,常规赛失误率14%比双子星外援都低不少,三分率也全队最高
心理素质还是差点~
深圳菜还是对位的贺希宁菜啊?
深圳菜还是对位的贺希宁菜啊?
三场比赛场均赢30分,你说这对手强?贺希宁手骨折战斗力大打折扣,12进8他打的就一般
三场比赛场均赢30分,你说这对手强?贺希宁手骨折战斗力大打折扣,12进8他打的就一般
多数都是顶人强投和后撤步啊~~没难度不进的那种
多数都是顶人强投和后撤步啊~~没难度不进的那种
那你解释解释为啥这赛季丛明晨三分命中率比往年下滑了10个百分点
那你解释解释为啥这赛季丛明晨三分命中率比往年下滑了10个百分点
那你解释解释为啥这赛季丛明晨三分命中率比往年下滑了10个百分点
那你解释解释为啥这赛季丛明晨三分命中率比往年下滑了10个百分点
膝盖韧带和跟腱都伤了赛季中还进了伤病名单的啊,不然对一个投手来说稳定了几个赛季的三分命中率咋可能突然下滑。而且这个赛季防守强硬了断球多了,进攻顶人强投后撤步和突破也多了
伤好的深圳系列赛咋打的都看得见~~
膝盖韧带和跟腱都伤了赛季中还进了伤病名单的啊,不然对一个投手来说稳定了几个赛季的三分命中率咋可能突然下滑。而且这个赛季防守强硬了断球多了,进攻顶人强投后撤步和突破也多了
伤好的深圳系列赛咋打的都看得见~~
三场比赛场均赢30分,你说这对手强?贺希宁手骨折战斗力大打折扣,12进8他打的就一般
三场比赛场均赢30分,你说这对手强?贺希宁手骨折战斗力大打折扣,12进8他打的就一般
那因为对手弱对吧?
金金效率还不如小丛呢,按说对手3号位弱应该爆发吧?
那因为对手弱对吧?
金金效率还不如小丛呢,按说对手3号位弱应该爆发吧?
那因为对手弱对吧?
金金效率还不如小丛呢,按说对手3号位弱应该爆发吧?
那因为对手弱对吧?
金金效率还不如小丛呢,按说对手3号位弱应该爆发吧?
金金是主将啊,面对的防守待遇能一样吗?再有为啥对手三号位弱就一定要爆发啊,全方位的压制根本不需要某一个位置爆发,况且金金这个系列赛打的也不差啊,根本也不是小丛能碰瓷的
金金是主将啊,面对的防守待遇能一样吗?再有为啥对手三号位弱就一定要爆发啊,全方位的压制根本不需要某一个位置爆发,况且金金这个系列赛打的也不差啊,根本也不是小丛能碰瓷的
金金是主将啊,面对的防守待遇能一样吗?再有为啥对手三号位弱就一定要爆发啊,全方位的压制根本不需要某一个位置爆发,况且金金这个系列赛打的也不差啊,根本也不是小丛能碰瓷的
金金是主将啊,面对的防守待遇能一样吗?再有为啥对手三号位弱就一定要爆发啊,全方位的压制根本不需要某一个位置爆发,况且金金这个系列赛打的也不差啊,根本也不是小丛能碰瓷的
单论进攻效率小丛确实更高啊,一边说对手菜的不行一边又说对手给的防守压力大,呵呵了
单论进攻效率小丛确实更高啊,一边说对手菜的不行一边又说对手给的防守压力大,呵呵了
单论进攻效率小丛确实更高啊,一边说对手菜的不行一边又说对手给的防守压力大,呵呵了
单论进攻效率小丛确实更高啊,一边说对手菜的不行一边又说对手给的防守压力大,呵呵了
对手菜跟给的防守压力的大小也没啥关系啊
对手菜跟给的防守压力的大小也没啥关系啊
膝盖韧带和跟腱都伤了赛季中还进了伤病名单的啊,不然对一个投手来说稳定了几个赛季的三分命中率咋可能突然下滑。而且这个赛季防守强硬了断球多了,进攻顶人强投后撤步和突破也多了
伤好的深圳系列赛咋打的都看得见~~
膝盖韧带和跟腱都伤了赛季中还进了伤病名单的啊,不然对一个投手来说稳定了几个赛季的三分命中率咋可能突然下滑。而且这个赛季防守强硬了断球多了,进攻顶人强投后撤步和突破也多了
伤好的深圳系列赛咋打的都看得见~~
他就是这水平,常规赛场均进1点几个三分,出手少,这赛季出手次数多了,产量上也没有进步。季后赛一直都是更拉的水平,生涯9年季后赛,就今年深圳的系列赛打的不错
他就是这水平,常规赛场均进1点几个三分,出手少,这赛季出手次数多了,产量上也没有进步。季后赛一直都是更拉的水平,生涯9年季后赛,就今年深圳的系列赛打的不错
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
首先他季后赛没打完整,打深圳又是没啥压力和强度的比赛。后面新疆和广东肯定不是这个强度,这个比赛有一定说服力,但是说服力有限。那么自然就要去看之前历年来的完整赛季,尤其是一些有强度的比赛,那他的表现在这里摆着的,最高就是三分多点,他可是一个纯得分手。手帝这个赛季都三分多啊。
首先他季后赛没打完整,打深圳又是没啥压力和强度的比赛。后面新疆和广东肯定不是这个强度,这个比赛有一定说服力,但是说服力有限。那么自然就要去看之前历年来的完整赛季,尤其是一些有强度的比赛,那他的表现在这里摆着的,最高就是三分多点,他可是一个纯得分手。手帝这个赛季都三分多啊。
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
说常规赛,你说季后赛不行,说季后赛你又说扣掉表现好的三场
读书时候你是不是经常和同学这么比成绩啊!
全科成绩考不过只比化学一科,化学一科考不过还让人家不许算主观题分数?
只算主观题也考不过?那我上次考试可比你考的好!
逗死!
而且需要注意的是,打比方不是一个有效的说理模式,会带入很多主观的前提甚至你都注意不到,你这个比方实际上与丛明晨的情况几乎没什么关系。如果你只有通过比方才能理解道理的话,这个比方应该修整一下。高考考六科,他每次考试六科考下来分都很低,偶尔有一个考的高的科目,后面的科目又差了,成绩总是不理想。这次考试的时候他刚考了一科,而这科今年的题还挺简单,他考的挺好。但是后面的科目就没考啊,后面的科目明显更难,你不能说他就这一科简单的考好了,说他学习就有多大进步,突飞猛进了,至少这个说服力是很有限的。尤其是相比于他过去很多年考出来的很低的成绩。
而且需要注意的是,打比方不是一个有效的说理模式,会带入很多主观的前提甚至你都注意不到,你这个比方实际上与丛明晨的情况几乎没什么关系。如果你只有通过比方才能理解道理的话,这个比方应该修整一下。高考考六科,他每次考试六科考下来分都很低,偶尔有一个考的高的科目,后面的科目又差了,成绩总是不理想。这次考试的时候他刚考了一科,而这科今年的题还挺简单,他考的挺好。但是后面的科目就没考啊,后面的科目明显更难,你不能说他就这一科简单的考好了,说他学习就有多大进步,突飞猛进了,至少这个说服力是很有限的。尤其是相比于他过去很多年考出来的很低的成绩。
一个简单问题给搞复杂后不断转变角度和标准最后得出一个荒唐的结论,这种通常是骗子干的事。在一个会打球的人眼中,给手帝一个菜的定论还用扯那些臭氧层子么?日常打野球时本方有个又矮又没技术不能得分不能助攻还防不住人的货,队友也会直接说这是个坑比,还需要统计数据和调整各种视角去审视么?
一个简单问题给搞复杂后不断转变角度和标准最后得出一个荒唐的结论,这种通常是骗子干的事。在一个会打球的人眼中,给手帝一个菜的定论还用扯那些臭氧层子么?日常打野球时本方有个又矮又没技术不能得分不能助攻还防不住人的货,队友也会直接说这是个坑比,还需要统计数据和调整各种视角去审视么?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有