全部回帖
现在有自主进攻能力的中锋在低位要到球后,基本上第一时间就包夹了。除非要到的位置非常深非常好,接到球后直接背转身小勾手,否则很难有舒服的勾手的机会。
除了约老师这种出球能力特别特别强的另类,对方包夹比较少。其他有内线能力的中锋基本上只要开始背打的起手式了,防守就准备上包夹了
现在有自主进攻能力的中锋在低位要到球后,基本上第一时间就包夹了。除非要到的位置非常深非常好,接到球后直接背转身小勾手,否则很难有舒服的勾手的机会。
除了约老师这种出球能力特别特别强的另类,对方包夹比较少。其他有内线能力的中锋基本上只要开始背打的起手式了,防守就准备上包夹了
大家都说现在运动员投篮能力越来越强,球场空间越来越大
那中锋接球第一时间包夹,岂不是会漏很多空位出来?
这两者可是矛盾的哦
大家都说现在运动员投篮能力越来越强,球场空间越来越大
那中锋接球第一时间包夹,岂不是会漏很多空位出来?
这两者可是矛盾的哦
大家都说现在运动员投篮能力越来越强,球场空间越来越大
那中锋接球第一时间包夹,岂不是会漏很多空位出来?
这两者可是矛盾的哦
大家都说现在运动员投篮能力越来越强,球场空间越来越大
那中锋接球第一时间包夹,岂不是会漏很多空位出来?
这两者可是矛盾的哦
首先有自主进攻能力的内线,或者说是有自主进攻能力的球员,本身就是少数。NBA的大部分球员还是角色球员。有不错的进攻能力的同时还有出色的传球能力的内线更是珍稀动物。
职业球队的包夹也不是胡乱来个人2个防1个,防守也是有非常严密的战术,每场比赛前对对方有低位自主进攻能力的内线会有针对性布置,哪个位置的人去包夹,谁去包夹,包夹的时机,都是有非常严密的准备的。
内线的低位背包夹要出球时也有天然的劣势,视野很难顾及到弱侧,约老师那种在历史上都是独一份。
防守的整体性和轮转速度也随着进攻战术的丰富而不断提升。
首先有自主进攻能力的内线,或者说是有自主进攻能力的球员,本身就是少数。NBA的大部分球员还是角色球员。有不错的进攻能力的同时还有出色的传球能力的内线更是珍稀动物。
职业球队的包夹也不是胡乱来个人2个防1个,防守也是有非常严密的战术,每场比赛前对对方有低位自主进攻能力的内线会有针对性布置,哪个位置的人去包夹,谁去包夹,包夹的时机,都是有非常严密的准备的。
内线的低位背包夹要出球时也有天然的劣势,视野很难顾及到弱侧,约老师那种在历史上都是独一份。
防守的整体性和轮转速度也随着进攻战术的丰富而不断提升。
要求提高了不等于你已经有了……
如果存在一个队:既能第一时间包夹低位又能做到快速轮转、外线不给空位
那这个队的配置又哪是其他队伍能有的?完全不具备普遍性嘛
要求提高了不等于你已经有了……
如果存在一个队:既能第一时间包夹低位又能做到快速轮转、外线不给空位
那这个队的配置又哪是其他队伍能有的?完全不具备普遍性嘛
外线不是不给空位,是给空位,然后利用运动能力干扰你出手,今年季后赛就是如此,放投篮能力不足的球员空位,用被放空的球员的对位人协防,赌的就是你不能投死我。
外线不是不给空位,是给空位,然后利用运动能力干扰你出手,今年季后赛就是如此,放投篮能力不足的球员空位,用被放空的球员的对位人协防,赌的就是你不能投死我。
首先有自主进攻能力的内线,或者说是有自主进攻能力的球员,本身就是少数。NBA的大部分球员还是角色球员。有不错的进攻能力的同时还有出色的传球能力的内线更是珍稀动物。
职业球队的包夹也不是胡乱来个人2个防1个,防守也是有非常严密的战术,每场比赛前对对方有低位自主进攻能力的内线会有针对性布置,哪个位置的人去包夹,谁去包夹,包夹的时机,都是有非常严密的准备的。
内线的低位背包夹要出球时也有天然的劣势,视野很难顾及到弱侧,约老师那种在历史上都是独一份。
防守的整体性和轮转速度也随着进攻战术的丰富而不断提升。
首先有自主进攻能力的内线,或者说是有自主进攻能力的球员,本身就是少数。NBA的大部分球员还是角色球员。有不错的进攻能力的同时还有出色的传球能力的内线更是珍稀动物。
职业球队的包夹也不是胡乱来个人2个防1个,防守也是有非常严密的战术,每场比赛前对对方有低位自主进攻能力的内线会有针对性布置,哪个位置的人去包夹,谁去包夹,包夹的时机,都是有非常严密的准备的。
内线的低位背包夹要出球时也有天然的劣势,视野很难顾及到弱侧,约老师那种在历史上都是独一份。
防守的整体性和轮转速度也随着进攻战术的丰富而不断提升。
所以首先你是不是觉得以前空间没那么大的时候,对低位包夹的轮转就没有“严密的战术”?
第二,怎么定义“第一时间”包夹?是接球就夹算第一时间,还是中锋开始运球来夹算第一时间?
综合以上:在现在A空间更大、B“有自主进攻能力的内线本身就是少数”(你自己原话)的情况下,第一时间包夹低位为什么会是理所当然的选项?
这么做应用场合有限,用了还容易给人家留外线机会,那我采用这个策略的收益何在?
你也不用回答,想想就行
所以首先你是不是觉得以前空间没那么大的时候,对低位包夹的轮转就没有“严密的战术”?
第二,怎么定义“第一时间”包夹?是接球就夹算第一时间,还是中锋开始运球来夹算第一时间?
综合以上:在现在A空间更大、B“有自主进攻能力的内线本身就是少数”(你自己原话)的情况下,第一时间包夹低位为什么会是理所当然的选项?
这么做应用场合有限,用了还容易给人家留外线机会,那我采用这个策略的收益何在?
你也不用回答,想想就行
外线不是不给空位,是给空位,然后利用运动能力干扰你出手,今年季后赛就是如此,放投篮能力不足的球员空位,用被放空的球员的对位人协防,赌的就是你不能投死我。
外线不是不给空位,是给空位,然后利用运动能力干扰你出手,今年季后赛就是如此,放投篮能力不足的球员空位,用被放空的球员的对位人协防,赌的就是你不能投死我。
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
因为不会。
因为不会。
所以首先你是不是觉得以前空间没那么大的时候,对低位包夹的轮转就没有“严密的战术”?
第二,怎么定义“第一时间”包夹?是接球就夹算第一时间,还是中锋开始运球来夹算第一时间?
综合以上:在现在A空间更大、B“有自主进攻能力的内线本身就是少数”(你自己原话)的情况下,第一时间包夹低位为什么会是理所当然的选项?
这么做应用场合有限,用了还容易给人家留外线机会,那我采用这个策略的收益何在?
你也不用回答,想想就行
所以首先你是不是觉得以前空间没那么大的时候,对低位包夹的轮转就没有“严密的战术”?
第二,怎么定义“第一时间”包夹?是接球就夹算第一时间,还是中锋开始运球来夹算第一时间?
综合以上:在现在A空间更大、B“有自主进攻能力的内线本身就是少数”(你自己原话)的情况下,第一时间包夹低位为什么会是理所当然的选项?
这么做应用场合有限,用了还容易给人家留外线机会,那我采用这个策略的收益何在?
你也不用回答,想想就行
“第一时间”指的是战术安排的包夹时机。
对不同的有进攻能力的内线,以及不同的外线阵容,安排的包夹时机当然不一样的。
其实你在口中的“以前”,会在低位单打,用勾手终结的,也只是少部分内线,在近框的一个终结手段而已。大部分内线在大部分时间也是用中投的
“第一时间”指的是战术安排的包夹时机。
对不同的有进攻能力的内线,以及不同的外线阵容,安排的包夹时机当然不一样的。
其实你在口中的“以前”,会在低位单打,用勾手终结的,也只是少部分内线,在近框的一个终结手段而已。大部分内线在大部分时间也是用中投的
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
进攻与防守战术本来就是魔高一尺,道高一丈的对抗模型。绿凯的五外就成功破坏了小牛的防守策略,但不影响在目前的篮球战术下,低位一对一不够效率的基本结论。
进攻与防守战术本来就是魔高一尺,道高一丈的对抗模型。绿凯的五外就成功破坏了小牛的防守策略,但不影响在目前的篮球战术下,低位一对一不够效率的基本结论。
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
“不给空位”指的就是不给准的空位
不准的球员确实空,但那叫“空位”吗……
以及,不准的人并不是傻站着,人家也会移动也会掩护也会空切的
篮球要真像你说的那么简单就好了
另外,目前篮球意义上的空位本来就很少是以前那种面朝大海式的大空位,球员们的出手速度也加快了,只要出手时不受到明显的干扰都算空位。
另外,目前篮球意义上的空位本来就很少是以前那种面朝大海式的大空位,球员们的出手速度也加快了,只要出手时不受到明显的干扰都算空位。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有