散是满天星

这场凯恩技术动作没咋变形，不像福登，连最基本的短传都没法看了。但是真得说一句，凯恩不是一个很好用的球员，或者说不是一个百搭的球员，他在场上就只能顺着他踢，不顺着他的特点踢，他无法提供一个顶级中锋能提供的东西。

南门选择首发福登不如拉什福德，拉什福德是纸面上很搭凯恩的球员，但是福登是既不搭凯恩也不搭贝林。归根结底，凯恩这个人很难评价，一方面他个人能力是真强，但是另一方面，他的战术适配性也是真不高；所以，说南门或者图赫尔瞎搞，基本可以等同于“批评”凯恩。

初赛呢保守点没问题啊，德尚手里那么多牌不也一样

你要是以这个标准来评判的话，那贝林就无敌了，反正1比0赢了我进的球，我哪怕躺89分钟，我就进那一个球。

您这图，牛顿看了直呼内行。

贝林回撤？浪费进攻天赋了

你到底看没看比赛，上半场凯恩确实消失了，下半场不是凯恩扛着后卫拿球吗？还有一次中柱，再看看其他人在干嘛？不是踢得好那叫什么？别偷换概念好不好？

那不上加拉格尔是准备让阿诺德继续埋雷吗？

你拿着放大镜看比赛，那我肯定能找到这场福登的闪光点，我也能说是福登扛着英格兰前进，你不能因为拿着放大镜看球就在那说他不粘锅吧，那哈兰德比赛没闪光点嘛？那为啥要喷他呢？

也是一种思路吧，毕竟目标是走的更远，踢对面这种身材高大力量优秀的球队，要尽量减少消耗，我觉得也能理解

作为中锋，如果球来到自己这里，浪费很多次机会，那才能喷，没人传球给自己总不能从中后场带球一条龙突破破门吧

我看了比赛了，我觉得凯恩没有什么好喷的，相对于那几个表现特别不好的，他怎么来说表现算是合格，尤其是下半场做解围的时候非常努力

他是中锋，他也是队长，他也说英文，看看人家吉鲁，看看莱万，看看本泽马，看看本泽马踢巴黎那一场碰了几脚球？那为啥人家能有作用呢？

要不是下半场凯恩在前场硬接的几个球，英格兰早被进了

可是他技术不行前插又能咋样？

凯恩这场其实还可以，上半场中前场那几个完全不给他传球，福登更是挤压他中路，换上豹纹马上头球横梁了。

没有说凯恩不好的意思 但是大家看见凯恩下半场顶人然后摔倒都是称赞 到了贝林就是黛玉真的。。。。。这舆论待遇

好图笑死我了这图

踢防反结果没有中场发牌手