贝林也从来没有做过大脑吧。帕尔默的比赛我没看过，不好评价，也许帕尔默是答案也不好说。

哈哈，我还是喜欢听张指导最后轻声说我还是觉得皇马能赢。。。

我觉得是带不动，这个核心地位不光是个人的选择，还有教练的战术倾斜

笑死 一直在带贝林的节奏搞得外面全是骂贝林的还不够吗 相反这场央视一直在夸贝林 你可以说贝林需要提高 但是全场一直在说就是带节奏 丝毫不踢更垃圾的人 詹俊都看不下去提醒他了

我一直以为贝林上半场这么跑是南门安排，要70分钟左右换人..没想到我高看南门了..

那叫洗？他犯了什么罪，需要洗？一上来就给人定罪？拉黑你了抱歉

先换萨卡是真的抽象

贝林最大的问题还是慢，所有观感上的瑕疵都始于此，在西甲的比赛节奏下还能维持，但在欧冠和国家队他需要寻找到更适合的步点

你看看带动需要有条件的好吧，全在挤占空间那组织什么呢。贝林的问题是现在就冲这么猛消耗过渡是迟早的事。你看下半场他没发力踢成啥样了。

是的，总之，算了不想说话。。。

不至于，贝林好歹进球了

昨天那个贺宇预测这场球简直一语中的，实在太过精准，因为舆论压力上不该上的人，凯恩贝林过渡消耗后防线老化最后蒙混过关哈哈

他在你皇马或许在你眼里不是，但是在我眼里他在多特和英格兰都是，甚至皇马的球到了前场也是他串联巴西双子星。

你有的时候是不是也太喜欢自我反思了一点，而且特别想维护张指。
贝林有他的问题，但瑕不掩瑜。
这场疯狂的找表现最好的人批评，避口不谈其他球员需要改进的问题，这本身就是双标啊。
有问题要批评，但批评那肯定是纵观全局来分析啊。他怎么揪着一个人说？
我这次没为他说话就是觉得他太有倾向性了，他只看好他平时解说的多的，英超的球员。
你知道我听他的解说，我听到的是个啥意思嘛？“贝林这场踢得好是因为他不把机会给别人只顾自己表现，所以英格兰整体踢得不好”……
他如果只是客观的分析优缺点和各个球员需要改进，或者只是说南门需要怎么改进调整的地方，不就行了。

他在多特和英格兰本来就一直都是大脑。
英格兰从世界杯开始他就是干组织了，所以我超不能理解为啥有人说他不会组织。他只是组织能力不够老练而已。

张的主要意思有两个，一贝林厄姆不能全部靠自己，也要带动队友，足球是团队的运动；二明说了担心他体力消耗过大，被对手针对加大受伤风险。

我同意楼主的观点，我也不觉得张路这场比赛有什么偏袒和双标

我是皇马球迷，最讨厌楼主这种理中客，自己球员被说了，还要捧人臭脚