全部回帖
看来你是真用心了，那上次这句话是说哪个问题你还记得吗？就事论事说的就是具体情况具体分析，两个不同的事是不能混用同一个思维，要看事件行为的本质。而且，就第一点，如果没有事实，你认为放弃防守投射而缩回内线等篮板，这种行为不算刷的话，算什么行为？
[图片]
看来你是真用心了，那上次这句话是说哪个问题你还记得吗？就事论事说的就是具体情况具体分析，两个不同的事是不能混用同一个思维，要看事件行为的本质。而且，就第一点，如果没有事实，你认为放弃防守投射而缩回内线等篮板，这种行为不算刷的话，算什么行为？
就问你一句 我放科比同样的图你是否认为是“正解“？
还是说因为科比和詹姆斯做这些事不是同一个“事物”詹姆斯做算科比做就不算？
就问你一句 我放科比同样的图你是否认为是“正解“？
还是说因为科比和詹姆斯做这些事不是同一个“事物”詹姆斯做算科比做就不算？
就问你一句 我放科比同样的图你是否认为是“正解“？
还是说因为科比和詹姆斯做这些事不是同一个“事物”詹姆斯做算科比做就不算？
一句话，统一标准。但我正解后的那句话甚至你没看到还是不记得，我再说一遍，职耶没有一期内容是明确指出是说刷板的。
一句话，统一标准。但我正解后的那句话甚至你没看到还是不记得，我再说一遍，职耶没有一期内容是明确指出是说刷板的。
一句话，统一标准。但我正解后的那句话甚至你没看到还是不记得，我再说一遍，职耶没有一期内容是明确指出是说刷板的。
去知乎你大堆搬运职业演员说刷板的
一句话统一标准 能不能正面回答 只要我放出科比不防守、刷篮板、刷分的你就认？
去知乎你大堆搬运职业演员说刷板的
一句话统一标准 能不能正面回答 只要我放出科比不防守、刷篮板、刷分的你就认？
去知乎你大堆搬运职业演员说刷板的 一句话统一标准 能不能正面回答 只要我放出科比不防守、刷篮板、刷分的你就认？
去知乎你大堆搬运职业演员说刷板的
一句话统一标准 能不能正面回答 只要我放出科比不防守、刷篮板、刷分的你就认？
知乎？你要看视频内容啊。。。要看职耶的话，而不是搬运者或者评论的话，那些是属于个人对视频内容甚至视频里展示这么多场上行为的理解。统一标准还不属于正面回答？你怎么理解这四个字的我很好奇？
知乎？你要看视频内容啊。。。要看职耶的话，而不是搬运者或者评论的话，那些是属于个人对视频内容甚至视频里展示这么多场上行为的理解。统一标准还不属于正面回答？你怎么理解这四个字的我很好奇？