应该把看球的也算上

意淫统计学永远不败

地区

500万人口地级市，拿了亚洲杯亚军.2分输澳大利亚

欧洲正规训练人数和观赛球迷数量都远大于中国

算人数也是该印度第一，青年人口快是中国两倍了。

比立陶宛少是肯定的，那是人家国球，是人都会打，斯洛不太了解，

打篮球的和专门打篮球的是两种人。

这个对，篮协的能力就在于，打破了原有的，没建立起来新的

人家业余球员都正规训练打比赛，欧洲是俱乐部制，全国大小俱乐部成千上万，

中国的青少年很喜欢打篮球，但是职业的话比不上欧美[捂脸]

打篮球的人多并不代表选材质量就高，篮球上场只需要五个人，有一到两个高级别的球员就能极大的影响比赛结果。 中国为什么不如东欧的几百万人口的小国，1，人种问题，这些国家虽然人少，但是身材高大身体强壮的人很多，并且这些国家普遍有运动传统，参与体育运动的人很多，顶级天赋往往出现在有运动基因的家庭，别看中国打篮球的人多，99%家庭基因就决定你没有打职业的天赋，更别说顶级天赋了。
2就是训练水平，国家小代表资源集中，长久的运动传统能让他们从小就接受到高水平的教练指导，并且欧洲国家流通很容易，有天赋的人很容易去到高水平的俱乐部接受专业训练，个人技术和战术理念都远比相对封闭的中国高

泛人口也是OK的，最起码这些人是距离成为真正篮球人口的基础。篮球这个项目还是对身体天赋有一定要求，不像乒羽，基本所有人都能玩，练两年打到市里、省里，不行就算了。篮球这你打到大学都不一定怎么样，决策成本太高了。很多普通人身高的，或者说2米以下的，很多人，提早就做回普通人了。

你是把打着玩的也算进去了吗？

黎巴嫩恰恰证明了篮球搞好只需要几个人不需要很多篮球人口，他们规划一个黑人抵消内线的劣势，然后靠一个天才后卫打爆后场。咱们规划一个实用的后卫，依旧是亚洲一流。未来篮球的趋势一定是偏向国籍宽松，多种族融合的国家，这些其实才是我们的劣势，至于青训，咱们这两年青训并不差，但是你挡不住你的亚洲对手一会儿规划一个亚洲乔丹一会儿规划一个亚洲科比。

你不会觉得公园里篮球场打半场的人也算篮球人口吧