全部回帖
罚点球嘛
罚点球嘛
不是罚点球,是第二回合结束时,总比赛胜负已经出来了,不应该考虑是不是平局的问题
不是罚点球,是第二回合结束时,总比赛胜负已经出来了,不应该考虑是不是平局的问题
季中赛和NCAA单场淘汰有什么区别?
季中赛和NCAA单场淘汰有什么区别?
没任何区别啊,灵感就来自ncaa,要的就是单败淘汰的刺激
没任何区别啊,灵感就来自ncaa,要的就是单败淘汰的刺激
你怕是忘了有一年北大矿大的规则争议比赛,矿大第一场赢了几分。第二场最后十多秒双方打平,北大有罚球,北大为了进加时故意罚球不中,这样就可以加时里多赢点分就逆转晋级,最后结果也是北大加时赢了十分然后晋级了。那真要这么玩,矿大也玩赖,最后十来秒矿大球权就该失误呗,继续送北大罚球,那你觉得这样好看吗?当然矿大是加时里选择堂堂正正的打,结果输了十分被淘汰了。足球的主客场比分算一起跟篮球根本就不一样,足球要是有这种情况,最后双方的全力攻守都很有观赏性,还有残酷的点数大战。而篮球你因为比分原因选择该进的不进,演失误那就是看着就恶心
你怕是忘了有一年北大矿大的规则争议比赛,矿大第一场赢了几分。第二场最后十多秒双方打平,北大有罚球,北大为了进加时故意罚球不中,这样就可以加时里多赢点分就逆转晋级,最后结果也是北大加时赢了十分然后晋级了。那真要这么玩,矿大也玩赖,最后十来秒矿大球权就该失误呗,继续送北大罚球,那你觉得这样好看吗?当然矿大是加时里选择堂堂正正的打,结果输了十分被淘汰了。足球的主客场比分算一起跟篮球根本就不一样,足球要是有这种情况,最后双方的全力攻守都很有观赏性,还有残酷的点数大战。而篮球你因为比分原因选择该进的不进,演失误那就是看着就恶心
这种比赛单场平了根本不需要加时赛,如果两场都平,或者两场结束后总分相同那可以搞加时赛(和现在没有主客场进球区别的足球欧冠淘汰赛类似,确定对阵的时候抽签决定哪边先主场就行了,先主场容易建立比分优势和后主场拖平区别不大大家都可以接受(篮球相比区别更不大),或者还觉得不公平或者钱多得烧手的可以第三方场地来场正常的加赛)
只能说那次办赛的人太呆了,你都已经选择了不太常见的晋级方法了,怎么会又还以一般比赛的思路去理解确定规则的?
这种比赛单场平了根本不需要加时赛,如果两场都平,或者两场结束后总分相同那可以搞加时赛(和现在没有主客场进球区别的足球欧冠淘汰赛类似,确定对阵的时候抽签决定哪边先主场就行了,先主场容易建立比分优势和后主场拖平区别不大大家都可以接受(篮球相比区别更不大),或者还觉得不公平或者钱多得烧手的可以第三方场地来场正常的加赛)
只能说那次办赛的人太呆了,你都已经选择了不太常见的晋级方法了,怎么会又还以一般比赛的思路去理解确定规则的?
打两场,两场比赛比分合计更多的球队晋级,类似于欧冠主客场进球多之类的赛制
打两场,两场比赛比分合计更多的球队晋级,类似于欧冠主客场进球多之类的赛制
这规则就有毛病,要么三局两胜
这规则就有毛病,要么三局两胜
不是罚点球,是第二回合结束时,总比赛胜负已经出来了,不应该考虑是不是平局的问题
不是罚点球,是第二回合结束时,总比赛胜负已经出来了,不应该考虑是不是平局的问题
所以不能小胜结束,先弄个平局,加时赛多赢几分
所以不能小胜结束,先弄个平局,加时赛多赢几分
所以不能小胜结束,先弄个平局,加时赛多赢几分
所以不能小胜结束,先弄个平局,加时赛多赢几分
所以这是规则不完善,完善的规则应该是平分不打加时,除非两场结束后依然平分才打加时,否则直接计算总分差即可。
所以这是规则不完善,完善的规则应该是平分不打加时,除非两场结束后依然平分才打加时,否则直接计算总分差即可。
这个规则有点扯淡吧。。
保罗表示去他妈的。。
足球这个规则是进球难,进球少。。
篮球。。 万一赶上手感爆棚第二场都不要打了。。
这个规则有点扯淡吧。。
保罗表示去他妈的。。
足球这个规则是进球难,进球少。。
篮球。。 万一赶上手感爆棚第二场都不要打了。。
那就应该按NCAA的规则?只在一个队的主场打一场就行了?
那就应该按NCAA的规则?只在一个队的主场打一场就行了?
打两场,两场比赛比分合计更多的球队晋级,类似于欧冠主客场进球多之类的赛制
打两场,两场比赛比分合计更多的球队晋级,类似于欧冠主客场进球多之类的赛制
挺扯淡的,这tm是篮球比赛,不如3局2胜
挺扯淡的,这tm是篮球比赛,不如3局2胜
懂不懂什么叫西北王啊!!
懂不懂什么叫西北王啊!!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有