CBA就不适合选秀和联盟形式

分红应该截流百分之十，学习NBA用于给退役球员做退休保障。或者用于给欠薪球员发最低工资

少了，分红就应该优先给球员发工资。

最低穷人线至少是分红的一半。

问题是，如果不搞联盟，采取升降级制服，可以参考隔壁足球，欠薪解散的球队得一堆一堆的。最后回头一看，联赛成立30年，但是球队普遍很年轻

搞不搞联盟，球队都会很年轻。

这是国家经济决定的，CBA算老几。

球队年轻没啥关系啊，市场规律就是大浪淘沙，留不下来，说明做得不好啊。

很多人都没认识到，美国nba的养分来至于全世界，nba能源源不断得到全世界的新鲜血液。

中国cba以前的养分来至于各地体育局青训，升降级制度让贫瘠的篮球土壤可以松土，是有利于篮球基础建设的。

现在，先是青训取消，后中国cba搞成封闭小圈子，让中国篮球成了无根浮萍。足球就是前车之鉴，看看现在足校年费用多少吧。

你这个论点跟论据因果关系在哪了？

你明白球队年轻是什么意思吗？联赛成立30年，球队建队普遍十年八年，这是国家经济决定的？你以为我说的是球员年轻呢？

年轻就年轻啊，有啥影响啊，你觉得粉丝会因为你俱乐部时间长就看比赛吗？

但是人家足球现在多级联赛体制已经搭起来了，青年联赛体系也搭起来。并不妨碍新生代球员的培养，只要东家不作死还是有不少老牌球队活下来的。

最近没了的足球队，都是被地产商的烂账拖死的。

球队就不应该和母公司有财务联系。

你认为中国的职业联赛真的是由市场主导的吗？说好听的叫大浪淘沙，说不好听的，不还是联赛没有真正的由市场化主导。都不说欧美这些国家的职业联赛。就近邻日韩，哪怕东南亚的足篮球联赛，整个联赛体系内的所有球队建队时长，基本三分之二以上的球队都是跟联赛同龄或者更早，就是晚点，普遍也很少有晚于联赛成立后10年的。再回头看看咱们足球的三级职业联赛，这个数字的占比三分之一不到，普遍都是最近10-15年成立的。你IP的重庆力帆解散了，新成立的重庆铜梁龙建队4年到现在。
而CBA有这个封闭联盟兜底，导致名额稀缺，相对足球那边来说，建队超过20年以上的差不多还是有三分之二左右的的。欠薪的更是少之又少。如果像隔壁足球那样，欠薪的只会比现在更多。可能建队15年以上的球队都少的可怜

CBA的几家球队，也是地产商相关的球队，今明年大概率开超市，球队也保不齐。

联盟并不能保障球队稳定，和升降级也差不多。

球迷文化，懂不懂？就拿你IP来说，篮球队你们卖了。就拿足球举例，你是喜欢一直稳定的重庆力帆，还是喜欢一个隔几年就卖球队，各几年又买过来，过几年又买，后面又买壳的球队？
我还头一次听说球迷文化不看球队队龄的，按照你奇葩逻辑，哪看成绩呗？那欧洲足球百年俱乐部一堆没踢过顶级联赛的，是不是球迷就是0？

本来大部分就是为爱发电，真靠分红赚钱也不至于每个休赛季就有超市开张的新闻，你倒是好人还是想办法先留着俱乐部吧

其实我们应该从国有资产贱卖开始谈

94年甲A联赛成立，到今年正好30年，而目前中超，中甲，中乙三级职业联赛共有42支球队，其中建队超过30年的6支，建队超过20年的11支。
真正活下来的老牌，就北京国安，上海申花，山东鲁能这三家。从老甲A到中超元年，一直没缺席并且活到现在的。
足球那边多级联赛的框架体系搭建起来，并且推动了业余联赛跟直接联赛的对接，以及足协杯让更多的业余球队参与进来，这些点还是值得肯定的。但是这也是用了30年情迷在不停的经历过联赛的不停动荡才取得的那么一些本来可以平安完成的东西

欠薪可以处理的。。。球员可以申诉拿回自由身，到时候还多了议价权。。。赚翻。

股东可以，学英超，降级了就强制卖出 升级的队接管股份和分红

去他妈的为爱发电，整天这个说不挣钱那个说亏到死的，没见一个卖球队不干了的，他们公司从地方上要的政策奖励挣的钱有人出来说吗？要我说cba就不需要留着这么多球队，把那些个混的踢出去，留12-15支球队足够了