全部回帖
我这边劝你不要太拿西方国家当回事。西方国家说啥的都有，还有说地球是平的呢。
我劝你不要劝我。
我劝你不要劝我。
我尼玛 质疑就成吃人血馒头了
没证据就敢说人造假，不是吃人血馒头是什么？
没证据就敢说人造假，不是吃人血馒头是什么？
说实话。如果姜萍的数学水平差到这种程度，他老师还敢带着她造假。这也太不符合常理了。还不如自己上呢。
这不是打赌那个兄弟 目前来看采访啥的也是支支吾吾漏洞百出 就差实锤性证据了 山区孩子需要你
这不是打赌那个兄弟 目前来看采访啥的也是支支吾吾漏洞百出 就差实锤性证据了 山区孩子需要你
这不是打赌那个兄弟 目前来看采访啥的也是支支吾吾漏洞百出 就差实锤性证据了 山区孩子需要你
确实啊。只要有实锤证据就行。我又不会跑。
采访支支吾吾能成为她作弊的实锤证据吗？
确实啊。只要有实锤证据就行。我又不会跑。
采访支支吾吾能成为她作弊的实锤证据吗？
确实啊。只要有实锤证据就行。我又不会跑。
采访支支吾吾能成为她作弊的实锤证据吗？
她只要退出数学赛道就没人能锤她，不过这样大家心里都明白怎么回事了。浙大数学院和丘赛都重金邀请她了，没理由不去吧。
她只要退出数学赛道就没人能锤她，不过这样大家心里都明白怎么回事了。浙大数学院和丘赛都重金邀请她了，没理由不去吧。
她只要退出数学赛道就没人能锤她，不过这样大家心里都明白怎么回事了。浙大数学院和丘赛都重金邀请她了，没理由不去吧。
我觉得你这种说话方式和逻辑有点意思。为什么老是“打提前量”去预设别人的行为呢。哦，如果超出你的预判那就都是有问题？等一下都不行吗。等她考完了，再看她接不接受邀请活动不就好了吗？非得她现在就出来回应才算正常。
我觉得你这种说话方式和逻辑有点意思。为什么老是“打提前量”去预设别人的行为呢。哦，如果超出你的预判那就都是有问题？等一下都不行吗。等她考完了，再看她接不接受邀请活动不就好了吗？非得她现在就出来回应才算正常。
我觉得你这种说话方式和逻辑有点意思。为什么老是“打提前量”去预设别人的行为呢。哦，如果超出你的预判那就都是有问题？等一下都不行吗。等她考完了，再看她接不接受邀请活动不就好了吗？非得她现在就出来回应才算正常。
我觉得你这种说话方式和逻辑有点意思。为什么老是“打提前量”去预设别人的行为呢。哦，如果超出你的预判那就都是有问题？等一下都不行吗。等她考完了，再看她接不接受邀请活动不就好了吗？非得她现在就出来回应才算正常。
你不是觉得她的采访支支吾吾不能实锤吗 我这不是回答可能没有实锤性的证据了 其实一开始听到这个中专女孩的新闻我也是说她牛逼 我自己985本硕 没啥夸不得的 只是后面一系列的事情让我推翻了原来的看法 我看完那个采访视频觉得已经实锤了 漏洞百出 学过高数的是很难说出“我会把它画在一张纸上，从不同的角度看待它”这样的话的
你不是觉得她的采访支支吾吾不能实锤吗 我这不是回答可能没有实锤性的证据了 其实一开始听到这个中专女孩的新闻我也是说她牛逼 我自己985本硕 没啥夸不得的 只是后面一系列的事情让我推翻了原来的看法 我看完那个采访视频觉得已经实锤了 漏洞百出 学过高数的是很难说出“我会把它画在一张纸上，从不同的角度看待它”这样的话的
你不是觉得她的采访支支吾吾不能实锤吗 我这不是回答可能没有实锤性的证据了 其实一开始听到这个中专女孩的新闻我也是说她牛逼 我自己985本硕 没啥夸不得的 只是后面一系列的事情让我推翻了原来的看法 我看完那个采访视频觉得已经实锤了 漏洞百出 学过高数的是很难说出“我会把它画在一张纸上，从不同的角度看待它”这样的话的
[图片]
你不是觉得她的采访支支吾吾不能实锤吗 我这不是回答可能没有实锤性的证据了 其实一开始听到这个中专女孩的新闻我也是说她牛逼 我自己985本硕 没啥夸不得的 只是后面一系列的事情让我推翻了原来的看法 我看完那个采访视频觉得已经实锤了 漏洞百出 学过高数的是很难说出“我会把它画在一张纸上，从不同的角度看待它”这样的话的
说话支支吾吾能实锤作弊吗？我也不知道你是怎么说服自己的。我觉得这可以是一个疑点，但作为证据显然不够。
我们不要做口舌之争。在没有实锤证据之前，只可能导致我们各执一词。不如让子弹再飞一会。
何况你是985本硕，什么是构成证据的三要素应该是能理解的。要质疑就客观质疑，什么是观点，什么是结论，什么是推论，什么是证据。自己要有分辨能力。而不是为了心底的那个结论去捕风捉影。
我最后再重申一遍。我对这件事没有立场，我所针对的是所有衍生出来的谣言。这件事如果是真实的，我们恭喜。如果是假的，该锤谁就锤，这不才是正确流程吗？完全没有制造对立和优越感的必要。
说话支支吾吾能实锤作弊吗？我也不知道你是怎么说服自己的。我觉得这可以是一个疑点，但作为证据显然不够。
我们不要做口舌之争。在没有实锤证据之前，只可能导致我们各执一词。不如让子弹再飞一会。
何况你是985本硕，什么是构成证据的三要素应该是能理解的。要质疑就客观质疑，什么是观点，什么是结论，什么是推论，什么是证据。自己要有分辨能力。而不是为了心底的那个结论去捕风捉影。
我最后再重申一遍。我对这件事没有立场，我所针对的是所有衍生出来的谣言。这件事如果是真实的，我们恭喜。如果是假的，该锤谁就锤，这不才是正确流程吗？完全没有制造对立和优越感的必要。
说话支支吾吾能实锤作弊吗？我也不知道你是怎么说服自己的。我觉得这可以是一个疑点，但作为证据显然不够。我们不要做口舌之争。在没有实锤证据之前，只可能导致我们各执一词。不如让子弹再飞一会。何况你是985本硕，什么是构成证据的三要素应该是能理解的。要质疑就客观质疑，什么是观点，什么是结论，什么是推论，什么是证据。自己要有分辨能力。而不是为了心底的那个结论去捕风捉影。我最后再重申一遍。我对这件事没有立场，我所针对的是所有衍生出来的谣言。这件事如果是真实的，我们恭喜。如果是假的，该锤谁就锤，这不才是正确流程吗？完全没有制造对立和优越感的必要。
说话支支吾吾能实锤作弊吗？我也不知道你是怎么说服自己的。我觉得这可以是一个疑点，但作为证据显然不够。
我们不要做口舌之争。在没有实锤证据之前，只可能导致我们各执一词。不如让子弹再飞一会。
何况你是985本硕，什么是构成证据的三要素应该是能理解的。要质疑就客观质疑，什么是观点，什么是结论，什么是推论，什么是证据。自己要有分辨能力。而不是为了心底的那个结论去捕风捉影。
我最后再重申一遍。我对这件事没有立场，我所针对的是所有衍生出来的谣言。这件事如果是真实的，我们恭喜。如果是假的，该锤谁就锤，这不才是正确流程吗？完全没有制造对立和优越感的必要。
笑死了 我说了我解释一下之前的回复还成有优越感了 不让人说话自己也少说点 还没有立场 没立场一直反驳我做甚？你能反驳我的观点我就不能说话了 对你这种人我可不客气 还客观质疑 我能看到的客观某些人装🦐看不见 采访视频里是不是说错了自己常用教材的名字？还错得离谱，这不是客观事实？我就算不说她作弊了 我基于此判断她根本没好好看过那书 也没有数学水平 也算是不客观了？
笑死了 我说了我解释一下之前的回复还成有优越感了 不让人说话自己也少说点 还没有立场 没立场一直反驳我做甚？你能反驳我的观点我就不能说话了 对你这种人我可不客气 还客观质疑 我能看到的客观某些人装🦐看不见 采访视频里是不是说错了自己常用教材的名字？还错得离谱，这不是客观事实？我就算不说她作弊了 我基于此判断她根本没好好看过那书 也没有数学水平 也算是不客观了？
