当然可以了，本国利益优先为前提，必然就不是双标，更不是废话。国际主义者就不是本国优先原则啊？按照题主的例子，我要是国际主义者，我认为还有别的地方的科研环境比中国好，为了人类科研事业更好发展，我愿意更改国籍以得到更好的科研条件。

双标双标，那你要有标准啊？你的解读只是把不双标简单理解成复制他人行为而不是制定标准并广泛执行，那按你说的等于女的可以进女厕所，所以所有人也可以进女厕所？这不叫讨论是否双标，而是你就没理解什么是双标。

本质就是双标啊，套上国家利益那就是国家也双标啊。这有什么好洗的？怎么？？？就必须光伟正了？你哪个学前班学的思想教育，成绩这么好的啊

你连最基本的逻辑都搞不明白吗，谁要和你扯光伟正？双 标之所以存在，是因为要制定标准。那既然认可国家利益优先为标准，就不存在双标。人的身份是不同的，而标准是统一的，这种情况下就是不存在双标。你是没学过逻辑吗？

？？？你知道你在讲什么吗？什么叫双标？双标就是，我的道理才是道理，你订的标准和我有什么关系，你认为你不双标，和我认为你双标又有什么关系？逻辑学？你自己有逻辑？双标还需要自我认定的？你一个独立个体怎么双标？必然是多人多目标才可能双标，懂？

条件不一样啊，得把女朋友换成路人

不对，你们两个的讨论根本没有意义。
如果一方预先声明立场，阐示态度，表达利益诉求，并且双方愿意在此基础上共同制定合理的标准，这就不属于双标范畴，而是很正常的利益博弈。
但故意混淆立场，对己方有利时，就拿出双方一同制定的标准来要求别人，在对己方不利时，就不允许对方拿出双方一同制定的标准来要求自己，这才是双标。
是否双标的关键，在于标准是否由双方同时制定或认同，并且执行过程中，任意一方不得篡改这个标准。
楼主原题的字面意思，就是单方面的本民族国家利益高于一切，这是得不到任何其他民族国家认同的标准，所以根本谈不上双标不双标的问题，只能说楼主在自说自话，他的题目本身就有问题，属于浪费大家的时间（虽然我知道大家都很闲）

路人？看来你既不是中国人，也不是俄国人啊。

对啊，这种问题完全就是立场问题，正常的中国人是中国立场没毛病，给兄弟亮上去！

你要看标准是啥。标准如果是希望全世界人民为共建中国出力，可一点也不双标

所以美国人为了美国利益制裁中国企业，抗议中国制裁美国企业也不双标呗

所以美国人为了美国利益制裁中国企业，抗议中国制裁美国企业也不双标呗

不双标啊，为啥双标，各为其主。
难道你是想从道德上指责美国？最后的结果不都是利益交换咩