😦老詹攻点不了库里伦纳德，防不了一哥巴里亚，咋就一体啦

假数据

1、问题是点名人家没用啊。比如阿张点名吧，4次总决赛次次点名，却4次输了3次，而且是在走捷径找了更多巨头的情况下，输给不走捷径很少找巨头的库里，唯一赢的一次也就是2016年总决赛，还是在走捷径找了2个巨头欧文乐福的情况下，面对没走捷径找任何巨头的库里，在两队全员健康的前四场依然以1:3惨败。只有等到库里身边主力中锋博古特报销，格林禁赛一场断掉勇士势头，找了2个巨头的阿张，面对没找巨头且身边主力中锋报销的库里，才最终险胜1球。所以你说他这个点名又有什么用啊。

2、归根结底，2016年总决赛的结果是两队巨大的账面阵容实力差距带来的。2016年骑士账面阵容本身就比2016年的勇士强。2014 年夏天阿张再次组成三巨头，被博彩媒体球迷一致认为是夺冠最大热门，账面阵容实力遥遥领先当时的各支球队，而勇士却是一支季后赛首轮的班底，无人有总决赛经验，库里也没找任何巨头组队，后来的 73 胜是人家带队发挥出色打出来的，体现了人家强大的带队能力。2015 年夏天两支球队阵容没有变化，媒体博彩球迷依然把骑士作为最大热门账面阵容最强的球队。然而 16 年总决赛前，骑士以一个赛季的拉垮表现被人看低，始终没打出当时组队时预期的表现和战绩，在总决赛中还 1:3 落后经历狂野西部季后赛消耗的勇士，虽然账面阵容骑士强于勇士，还凭借一系列场上场下的另类操作，找了2个巨头的阿张，面对没找巨头的库里，才仅胜主力中锋报销的勇士 1 球，却被评为以弱胜强。相当于一开始给阿张装备了机关枪，而库里装备的是手枪。结果阿张拿着机关枪杀敌数却远远少于拿手枪的库里。等到最终两人决战前，阿张用一个赛季常规赛季后赛的拉垮带队表现，打不出他装备着机关枪应有的表现和战绩，让世人居然认为装备着机关枪的阿张会输给拿手枪的库里。而在决战中，装备更优良的阿张居然还要利用各种场内场外黑操作才仅仅赢了拿着手枪的库里1球。那么，为什么屡屡组队三巨头的球队，打着打着就让人忘了他们才是最初组队的强者？就像当年的马刺热火之战，为什么有些人的队友总是退化越打越弱，让你总见他三巨头变单核一己之力，而别人的队友总是越打越强，最后成了别人口中的靠队友。

你看看你这就更可笑了，前面只是分析了库里的防守能力远远强于阿张，难道比阿张强就是dpoy吗？当然不是，因为阿张的防守很弱啊

攻防一体这个词
跟什么时期的詹姆斯都不沾边

你看看，最终你唯一的依据就只剩下媒体流量下的投票了。看这种投票出来的个人荣誉没什么用，比赛没赢过，投票没输过。任何奖项都既有名副其实的年份，也有名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。再比如阿张，如同刚才分析的那样，他看似防阵却实则负面作用。更重要的是，球员的能力强弱，并非靠的是找几个人来进行投票。莫非比赛之后，不去找一些人来投票他们眼中的防阵，那么这场比赛的球员防守就不存在强弱之分了？并非如此。球员的防守强弱，是由他们在赛场上表现出来的客观实际的能力和作用决定的。就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，有些人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星选为防阵，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。

500给了没阿

巴里亚更不服

你看看你这就可笑了，正如刚才所说，任何奖项都既有名副其实的年份，也有名不副实的年份。所以即便是同一个奖项，也有含金量高低之分。如同歌手里的韩红和华晨宇都是歌王，差距却很大，而且华晨宇被选为歌王，他是否名副其实的客观实际上实力最强的歌手，也是充满疑问的。所以说，同样是mvp，也有名副其实和名不副实的时候。

当然了，无论库里和阿张的mvp 谁的是 名不副实还是名副其实，这其实不重要。因为即便名副其实，mvp等个人数据荣誉对历史地位排名也毫无作用。这就好比百米比赛，张三最后一个到达终点线，然后他说："我肌肉最大、力量最强、跑姿最帅奖最多，我这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以虽然我最后一个到达终点线，但我就是冠军。”可不可笑？所以说，历史地位排名的标准，一定要从NBA这项团队竞技运动的本质出发找寻。这就像百米比赛，为什么终点线是判断运动员排名的唯一标准？因为所有运动员一致相同的核心目标是终点线，如果你最后一个到达终点线，然后你说你比赛过程中的起步速度最快、抬腿幅度最高、跑姿最帅奖最多，你这些比赛过程中的个人数据荣誉最多，所以你是冠军，这是非常可笑的，因为没人跟你比这个，大家比的是谁先到达终点线。正如在NBA这项团队运动里，冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带出最强团队从而获取冠军这一核心荣誉的能力，也就是带队夺冠能力。所以如果仅仅是去比拼个人数据荣誉，那就彻底沦为了1V1篮球，而且与本质上球员共同目标的终点线不符。。

1、有些人包括一些媒体找的几个记者经常以个人数据荣誉来进行排名，但实际上个人数据和个人荣誉在团队运动里对历史地位毫无作用。因为有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉，有的超巨喜欢拿得分王MVP，有的超巨不是很关心是否得分MVP多，他们并非团队运动设立的一致终点线，所以个人数据和个人荣誉根本评判不了历史超巨的地位。比如奥尼尔说自己比阿张历史地位高，因为奥尼尔吃饭比阿张多，前场篮板比阿张多，并不让人信服，因为阿张根本没以吃饭多少为目标，也没以前场篮板为目标。同理，有的巨星以个人数据荣誉为目标，有的巨星不关心个人数据荣誉。冠军才是所有历史超巨的一致相同目标，也是团队运动中唯一真正核心的荣誉，在团队运动中比拼球员个人能力高低，自然是比拼球员带领团队获取冠军这一核心荣誉的能力。所以历史超巨比拼的唯一标准自然是带队夺冠能力。在某些超巨之前的邓科库奥等人，都是比某些超巨带队夺冠能力更强的人。他们以更少的资源成本，无需多次走捷径，也没有他屡次组队带来的那么大的账面阵容优势，却形成了更强的统治力，带队夺得了更多的冠军。

2、历史超巨追求的是冠军而非个人数据荣誉，那么评价历史超巨的唯一标准自然是带队夺冠能力而非个人数据荣誉。就像我们现在跑马拉松，规定哈尔滨是终点，大家都是往哈尔滨跑，结果你往海南跑，那么你先跑到海南能说自己厉害吗？不能，因为没人跟你比谁先跑到海南。像这样凭空来个数据荣誉作为标准进行排名，那干脆直接来个以身高作为排名标准，或者以得分、或者以饭量、或者以肌肉大小作为标准，反正拿出来的都是和历史超巨的目标完全不同的东西。

3、历史超巨排名本质上看的是球员达到的高度，而基于个人数据荣誉得出来的排名，却加入了大量长度，加入了一堆过程中的个人数据和荣誉等。一个生涯足够长度的人，甚至有可能弥补比他高度更高的差距。就好像top2看的是gk分数，你即便从小学到高中，年年班级前十，更有劳动小红花无数，但你gk频频失利，那你也不可能成为top2这种历史顶尖超巨。而在他们的计算公式里，中小学每次考试都算上，劳动小红花等荣誉都算了，平时作业成绩也算上，每次也测验也算，这种累加起来的结果，甚至即便最后的gk失利，在他们的排名里，居然还比考上top2的高。就好像三朝元老，每个时期都是第二人的张廷玉的地位，靠着长度累积，在清的排名居然能超过雍正。

4、犹如百米比赛画了终点线，有些人不以谁先撞线夺冠为评判标准，却把起步速度最快、抬腿高度、跨步幅度、前50米用时最短这些比赛过程中的个人数据，还有跑步姿势最帅奖、面容保持最帅奖、爆发力最强奖这些比赛过程中的个人荣誉作为判断百米比赛运动员的强弱标准和重要加权指标。人家率先撞线跑了第一名，你还要跑过去说等等，还不能决出冠军，你还要计算各种比赛过程中的个人数据和个人荣誉，综合得分才能选出冠军。如同篮球作为竞技比赛，明明设立了终点目标线，冠军是终点，那么带队夺冠能力自然是评价巨星的唯一标准。那些所谓的个人数据和个人荣誉只是夺冠过程中的副产物，只要夺冠，谁在乎比赛过程中的数据多少？而现如今有些人却本末倒置，把比赛过程中的副产物当作目标和评判标准。在他们的计算公式里，副产物的数据足够多，甚至有可能压倒冠军这一真正核心标准。

5、这就好像足球里的积分榜排名，大家比拼谁积分最多就行了，不会搞出个公式 积分+进球数+控球率。只有最重要的标准积分相同的情况下，才会轮得到比较胜负关系、进球数等。也像百米比赛，比拼终点的到达顺序就行了，不会比拼 到达顺序+起步速度+抬腿幅度。

范乔丹来了

阿德？？？？还有人点赞

是那个把三年级小卡防成60+57的命中率，这辈子命中率最高的一轮系列赛的热火詹吗？

攻防一体这个词
跟什么时期的詹姆斯都不沾边

怎么假？

首轮对小牛7场合计65投32中，共得83分
次轮对开拓者5场合计57投32中，共得85分
西决对雷霆6场合计68投28中，共得71分

总决赛之前总共18场合计190投92中48.4%命中率，合计239分场均13.3分

总决赛5场合计49投30中61.2%命中率，合计89分场均17.8分

总决赛比总决赛之前所有轮次比赛命中率提高12.8%，得分提高5.5分

你字多，你牛

多看球少看帖子