对于不愿意作为的，哪样都难，混日子最容易，留洋与搞好本国青训联赛不矛盾，都能提高中国足球水平，而目前看，立足青训搞好各级联赛是足协应该做的工作

我打个比方，比如养鱼。搞好本国青训和联赛就好比是把鱼塘里的鱼全部换过，这可能吗？难度可想而知。

你偶尔有几尾不错的鱼，在这个大环境里，很快就同化了。所以，正确的做法，应该是把鱼塘里优秀的鱼捞出来，单独培养。

然后不断扩大这些单捞出来的鱼的种群数量。也就是让其一代一代繁殖，不断正向迭代。

而原来老鱼塘里的鱼，公母隔离开，不让其进一步繁殖，等其自然死亡，自然淘汰。

这和愿意作为是两回事！

恰恰相反，作为应该是往可以作为的事情上作为，往不可能的事情上或者错误的方向上作为是浪费社会资源！

日本的发展路径也是这样的，好的苗子就及时送出去，而不是留在本国青训和联赛里同化！这样一百年了还会是原地踏步！

以日韩为例。

日本青训是不错，但是联赛的定位就是向欧洲输送人才，球员留洋收的转会费是非常低的。韩国的联赛更是如此，K联赛每场比赛的上座率差不多等同于中甲的上座率，你觉得这算搞好联赛吗？

日韩都很有自知之明，知道自己搞不好联赛，中国凭什么这么有信心呢？

你又凭什么说中国搞不好联赛？以日韩为标准，但日韩不是中国，还有，联赛怎么才算搞得好？

欧洲联赛的水平肯定整体上高出亚洲很多。长期看要提高水平肯定是要更多的中国球员争取能去欧洲踢球。但从目前来看，想让很多中国球员在欧洲立足是不现实的，目前中国足球能做的就是提高青训质量和联赛水平。
日韩90年代，21世纪初也没有大量的海外球员，人家是发展了20多年了的。大多数的日韩球员第一站也是本国联赛，表现好的才被欧洲俱乐部相中。

好家伙。日韩都搞不好，请问为什么中国就可以搞得好？你得把逻辑自洽啊。不是说日韩不是中国，中国就可以搞得好的。那全世界只有一个中国呢，按你的意思，中国啥都可以搞得好了？

联赛怎么才算搞得好不是很简单的吗？竞技和商业水平都处于非常高的水平就是搞得好！

不要本末倒置了。第一站是本国联赛，不是说明本国联赛搞得好，恰恰说明本国联赛的定位就是向欧洲输送人才。

这是两个概念！

你有没有想过为什么出现这种情况？

如果你联赛的定位就是向欧洲输送人才，那么本国联赛还会出现踢好踢坏都有高薪拿这种怪现象吗？

个人觉得符合常理，说句不好听的，国内球场也没踢得明白，如何让外面的球队看得出有潜力？(潜力不等于钱力啊)

你的观点是错误的，为什么中国联赛必须要定位向欧洲输送人才？中国各级联赛提高水平，让球员薪酬回到国际定价，能力高者高薪，才会有球员更愿意学习技术提高自己水平

我们目前的青训基数，很难搞好青训，
比赛质量不行

不是青训基数的问题，是青训教练需要提高水平，特别是基层青训教练的水平，你要说群众基础青训基数，中国篮球够好吧，为什么篮球水平还倒退了？

薪酬回到国际定价不就是向欧洲输送人才的定位？你说说看，日韩球员的薪酬是不是国际标准价？

能力高者高薪和中国球员的工资与国际接轨完全是两回事。金元足球时期，中国球员难道就不是能力高者高薪吗？难道国家队球员的工资低于中乙球员的工资吗？

球员工资与能力匹配，再加上联赛竞争上场，才能发挥球员的能动性

你不向欧洲输送人才，人才都留在本国联赛，那么必然会导致中国球员的薪酬水平超出欧洲。这是必然的，这点问题你都认识不到，还硬杠什么呢？

中国足球的优秀年轻球员，不会是突然井喷爆发的，必然是一点一点冒出来的对吧？这么点刚刚冒出来的优秀球员，你如果还是放在原来的染缸里面养，那么必然就会被同化！没有别的可能。

注意，你目标是欧洲联赛，以本国联赛为跳板，本质就是定位于向欧洲输送人才！

你这就是乱说，留在本国联赛本土优秀球员薪酬水平必然超出欧洲，逻辑怎么来的？你能力比外援强吗？如果你能力真比外援强，那不去欧洲五大联赛？

你这种思路根本解不出中国足球的难题。

中国的年轻球员是突然一下子井喷爆发的吗？根本不可能啊，只能是一点一点冒出来的啊。

你这么一点一点冒出来的优秀球员，怎么会可能改变联赛的竞技水平？只可能你被联赛的竞技水平同化！

你如果引入高水平外援来提高联赛的竞争水平，那么必然要给外援开出高薪。外援高薪，本土球员也必然会高薪！

熟悉吗？又一个循环开始了！