不觉得卡斯尔和19年的卡尔弗很像吗，防守立足，能打多位置，投射都不行，相比之下身体条件卡尔弗还更好，当年卡尔弗的模版是麦迪那种吧？这么看这种球员如果没办法练出投篮，或者没有非常独特的能力，还是没有那么大吸引力吧

我认为确实是打爆了，下半场防的好和伊迪自己体力下降有很大的关系的，克林根根本没防住伊迪而且陷入了犯规麻烦。但我也不认同楼主的说法，“被伊迪打爆说明克林根不行”。那伊迪的顺位是否应该大于等于克林根，或者说上赛季文班也被申京打爆了一场那么…

[图片]

总决赛周志豪把克林根打爆了，在他身上予取予求，25中15狂砍37分。没看出他内线防守有多强

球探报告也只能做个参考。刚才我还特意去翻了下瓦赛尔的选秀报告，这帖子区里还有呢。写的可是这一届最出色的侧翼防守者。刺区对他的定位是阿赞的带刀侍卫，球队未来的3d。你看看才过去几年，发展路子是不是完全不一样了？

恩比德不在场，76人的进攻发起多数靠马克西，你认为这个时候我们应该安排韦少打多久

[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

上来6中6是打爆，后面6中0是体力下降，反正不是克林根防得好，问就是打爆了。

因为我看球了，首先康大决赛战略我就不赘述了上面有兄弟介绍了。看一看录像，甚至翻一下技术统计就可以知道决赛伊迪是超长发挥的，而平时神准的普渡外线是发挥失常的。你可以埋怨康大战术上没有包夹伊迪给予克林根支援，但是仅着一场而言伊迪打爆了克林根这么有什么不好意思承认的。还有两点是下半场伊迪投丢的几球克林根甚至因为犯规危机根本不在场上，再就是被伊迪打爆没啥丢人的，人家为大学比赛而生，连续两年最佳球员，大学谁都防不住他。都知道克林根进入nba后前景极大概率比伊迪好，那也没必要厚此薄彼，否认伊迪大学的统治力。

因为我也看了，不但看了，而且着重关注了这两人的对位。从你说“你可以埋怨康大战术上没有包夹，没有给予克林根支援”就可见一斑，你真的看懂康大的防守布置以及克林根的防守策略了吗？你所谓的平时神准的普渡外线失准，有没有一种可能是防守布置使然？安排克林根单防，克林根不在时安排跳跳男和卡拉班轮流消耗，体力下降导致攻防两端失去牵制力，外加普度本就差着级别的外线能力，结果是理所当然的。你要是看这场比赛看到的只是你所谓的扎克伊迪打爆克林根，那我想说你可能没看懂这场比赛内容在哪儿。我们角度根本不同

放守策略就是一对一，一对一的时候伊迪爆了对吧。你也承认卡拉班和黑人替补轮番消耗体力，但你先前不是还阴阳我说“伊迪下半场命中率不高主要是因为体力下降”的说法吗？按照你的观点，下半场命中率下降应该归功于克林根防的好，不存在被打爆一说。

放守策略就是一对一，一对一的时候伊迪爆了对吧。你也承认卡拉班和黑人替补轮番消耗体力，但你先前不是还阴阳我说“伊迪下半场命中率不高主要是因为体力下降”的说法吗？按照你的观点，下半场命中率下降应该归功于克林根防的好，不存在被打爆一说。

他连中和连续不中都是上半场就有的，并且对位者是克林根… 朋友你看比赛，不看阶段性布置的吗？而且我说的是下半场他罚篮三不碰和防守目送。我可没说他命中率不高是下半场体力导致的，上半场就已经连续不中了…

我想问一句，你是以一个什么样的视角去看比赛的，比如球员视角，比如教练视角，为什么你的观点和角度切入的很奇怪，不是贬低的意思，就是纯粹好奇。

你是光看表格了吧，就觉得周志豪把克林根打爆了？下半场在紧要的追分阶段，周志豪连打了克林根6次，没有一次打成功的。这就是你说的打爆了？

[图片]

观众视角，看比赛场面然后看赛后统计和赛后评论。

你是光看表格了吧，就觉得周志豪把克林根打爆了？下半场在紧要的追分阶段，周志豪连打了克林根6次，没有一次打成功的。这就是你说的打爆了？

[图片]

我和你切入的角度不一样，或者这么说，你看比赛伊迪比赛得分很多，数据很好，打克林根一打一个准，你的结论是伊迪1v1打爆了克林根。我的观点是在可控范围内执行好自己的职责，按照阶段布置去掌控比赛走势，克林根做的很好，不能只因为伊迪得分多就说克林根被爆了。解读一下比赛阶段克林根开局职责：一对一限制伊迪，试探裁判尺度，控制犯规，通过一对一限制切断伊迪和外线两位得分手的连线（降低伊迪内线牵制力），在卡位、跑动、有球无球随时随地给伊迪身体对抗让伊迪一直处于对抗当中消耗体力；如果下场就让卡拉班和替补中锋夹，外线使用强延误延缓一传到篮底的概率，快速轮转，以此过度等待克林根回来；下半场适应判罚尺度后，开始加强对抗强度和频率，抓衔接段进攻，有机会可以快攻，没机会一定落阵地让伊迪box to box 跑满，攻防都找伊迪，不断挑战他，让他不停做选择和思考，直至普度崩盘。克林根在这些方面做得很好，才得以让普度外线没有那么多机会去投空位篮。在我观点里什么画面是被爆了，当你看到伊迪不但内线得分，而且因为内线牵制力太强，导致康大外线收缩协防，最后普度外线全是空位篮，那就裂开了，伊迪想打里面就打里面，想传外面就给外面，这种情况在我的观点里就是被爆了。

看了比赛的都知道，那队就扎克伊迪一个人攻，其他人不是菜是菜的不行了…无论从必要性还是数据的任何一方面讲，扎克打爆了柯林根没问题，而柯林根下盘力量弱顶不住力量型内线，也不是从这一场才能看出来了。他确实有防守的身体天赋，但也确实有他的问题。

给你分享一个老哥 大白兔-奶糖 的看法，我觉得说的挺好的。我和你切入的角度不一样，或者这么说，你看比赛伊迪比赛得分很多，数据很好，打克林根一打一个准，你的结论是伊迪1v1打爆了克林根。 我的观点是在可控范围内执行好自己的职责，按照阶段布置去掌控比赛走势，克林根做的很好，不能只因为伊迪得分多就说克林根被爆了。 解读一下比赛阶段克林根开局职责：一对一限制伊迪，试探裁判尺度，控制犯规，通过一对一限制切断伊迪和外线两位得分手的连线（降低伊迪内线牵制力），在卡位、跑动、有球无球随时随地给伊迪身体对抗让伊迪一直处于对抗当中消耗体力； 如果下场就让卡拉班和替补中锋夹，外线使用强延误延缓一传到篮底的概率，快速轮转，以此过度等待克林根回来； 下半场适应判罚尺度后，开始加强对抗强度和频率，抓衔接段进攻，有机会可以快攻，没机会一定落阵地让伊迪box to box 跑满，攻防都找伊迪，不断挑战他，让他不停做选择和思考，直至普度崩盘。 克林根在这些方面做得很好，才得以让普度外线没有那么多机会去投空位篮。在我观点里什么画面是被爆了，当你看到伊迪不但内线得分，而且因为内线牵制力太强，导致康大外线收缩协防，最后普度外线全是空位篮，那就裂开了，伊迪想打里面就打里面，想传外面就给外面，这种情况在我的观点里就是被爆了。