空门情形犯规只给黄点，鼓励后卫无脑犯规

点球不是已经足以警示了么

裁判不判假摔就给面子了，那么明显的搏点球

怎么就一定是无脑犯规？后卫就不能极限放铲创造奇迹么？

这个规则就是鼓励后卫用正常的拼抢动作作最后尝试，而不是因为可能红牌听之任之不敢做动作

只有试图踢球形成的无意犯规才是黄点，无脑犯规还是红点，比如昨天苏格兰那个。

我极限放铲也够不到球，做个小动作拉倒对方，没有暴力犯规，也只会黄点，肯定赚了

抢球勾到了脚，给黄点是对的。毕竟也不算恶意伤害或者拉拽，不能因为是空门就非要红点吧。个人意见…

拉人是红点哦

那我铲不到球，但是勾得到对方的脚，就勾对方脚啊。罗德里就是这个情形。

距离上能够铲得到球但铲球失误勾倒了人是黄点，距离上明显不够铲到球硬铲结果果然只能铲到人就是红点

如果是正常抢球，确实是黄点没毛病。但这球明显碰不到球的情况下勾脚吧，也可以吗？是规则有问题还是这个裁判执行有问题呢？

这么说吧，你看慢动作，罗德里直接下铲的话距离是足够有可能碰到球的，但他没有做完这个抢断动作，发现对方已经处于有利身位，下铲只可能会铲到人于是就往回收了，从而与对方发生碰撞犯规。不管是从表现出的主观目的还是动作本身都是冲球去的。

你可以认为规则有问题，但规则修改的目的我也说了，而且如果执行效果不好又改就是了，没改那就说明在大数据上这次修改没问题。

比如手球的认定，近年几乎每两三年改一次，没有哪一版敢说没问题的，执行就是了

如果规则是按你说的情形规定的，我觉得没大毛病了。但是就这个球，就算是没有克罗地亚球员，罗德里那个动作都没有丝毫可能性碰到球。

你的意思我明白了。规则还算是合理的。然而，在只能假设下铲距离够的情况下，未下铲而直接勾脚破坏空门，只给黄点的判例，我最终还是无法接受该判例本身的合理性。

无脑犯规是不行的。故意犯规还是红点。

是的，如果规则规定故意犯规是红点，那我认为规则没有问题。

这球门前三米空门随便一脚就进了，需要去假摔骗一个可能还罚不进的点球？？