![](https://w1.hoopchina.com.cn/games/images/def_man.png)
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
全部回帖
因为有的局赢了有的局输了
因为有的局赢了有的局输了
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
球员状态有起伏啊
有时候歇了一下状态变好,有时候歇了一下断了节奏
当然,如果评价一个教练的暂停水平的话,刨除球员状态,一般就看ato战术设计的怎么样。有战术的教练即便最后球员投不进,但是布置出来一个获得空位的战术那作为教练也是展现水平的。
当然,如果一些没啥战术球给球员自己看着办的教练,那就只看球员状态就好了。
球员状态有起伏啊
有时候歇了一下状态变好,有时候歇了一下断了节奏
当然,如果评价一个教练的暂停水平的话,刨除球员状态,一般就看ato战术设计的怎么样。有战术的教练即便最后球员投不进,但是布置出来一个获得空位的战术那作为教练也是展现水平的。
当然,如果一些没啥战术球给球员自己看着办的教练,那就只看球员状态就好了。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
说的很对
说的很对
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
有时候就是这样,教练场上看到觉得打得乱了叫个暂停很正常,其实就是输了,只要输了从结果反论那可能觉得每个点都有问题,比如这个暂停之前自身进攻也乱,不叫暂停先调整过来了,最后落后方没时间调整了,有人又说基德看球看入迷了吗,这么长时间也不知道叫暂停稳一下局面,但是只要最后赢了,那这次无论叫不叫暂停没人会纠结了
有时候就是这样,教练场上看到觉得打得乱了叫个暂停很正常,其实就是输了,只要输了从结果反论那可能觉得每个点都有问题,比如这个暂停之前自身进攻也乱,不叫暂停先调整过来了,最后落后方没时间调整了,有人又说基德看球看入迷了吗,这么长时间也不知道叫暂停稳一下局面,但是只要最后赢了,那这次无论叫不叫暂停没人会纠结了
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
暂停背后有教练的思考,思考可能有时候奏效,有时候无效,甚至有时候想法是好的效果却是差的。
站在唯结果论的世界,那最容易出现的其实是反复横跳,最典型就是徐静雨,谁赢说谁好,无限随风倒。
不按照结果论思考问题,就牵扯到篮球价值观,这时候有些碰撞是有意义的,但是总归要理解对面以后,再去讨论异议。而低水平的讨论永远是自说自话,而不去承认别人的合理性,狂妄自大且幼稚。
到位了
到位了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有