所以我已经一早说了，你认为怎样都可以，毕竟只是你认为，我相信所有名宿都不会认为马龙比汤神低的，唯冠军论不适用于团队体运动的

我是按照冠军论拍的吗？你冠军比不上，MVP也没多几个，小荣誉哪个比你少，你又开始说唯冠军论了？不能说出你自己逻辑吗？

你都觉得汤神比马龙高了，还能咋说

那你说出你反驳的观点啊，你靠的直觉吗？

你算算看可能么…

我之前不是说了？先累积好个人荣誉成为超巨再比较总冠军，不然汤神皮蓬那些冠军也能拿来压科比了

可以综合看啊？难道拿了MVP的不是巨星吗？我的算法里没有MVP吗？我说的总冠军第一MVP第二，后面的算小个荣誉有问题？你能说拿了MVP的人不是巨星吗？

MVP第一总冠军才是第二，拿冠军的不一定是顶新，但是MVP一定是顶新，球队老板不是傻的

MVP为什么第一，打球的目标是什么？不是为了赢？

那为什么除了冠军还要设其他奖项？不就是为了区分球员档次的？

我说冠军是第一，否定了其他奖项吗？我的问题是MVP为什么是第一？我认为冠军是第一的原因是，打球就是为了胜利就是为了赢？能不能回答我的问题，按照你回复的理论，那我认为最佳新秀球员就是第一，不然为什么有这个奖项？能不能说出认为MVP第一的理由？

球队老板已经给出答案了，MVP一定是顶新球员，看看罗斯吧，年少有为在新秀合同就拿了mvp，联盟甚至为了罗斯开出了罗斯条款，你啥时候见过霍里顶新啊？打球为了赢没错，但是为什么要赢？是为了得到认可，而赢就是得到认可的渠道之一，不是唯一，为什么马龙没拿过冠军但是地位这么高？你一直咬着冠军最大不放其实已经图穷匕见了，因为那个人除了冠军数已经被碾压了。还有，你永远解释不到3冠的伯德、2冠的张伯伦为什么就是能稳压某些5冠的球员。因为你自己的评判标准适用不到在他们身上

你说的打球需要被认可，赢不是唯一的渠道我认可，但是这就是最重要的渠道，输了可以是无冕之王但是你永远也没有办法压到有总冠军的人的头上，我不知道你说的五冠球员是谁但是角色球员不会在我的历史排名讨论之中，核心球员才有这个可能，角色球员有自己的赛道，而且和我说的总冠军+MVP根本不符合，你说的MVP第一的原因还是没说出来，我现在根据你所说认为你觉得MVP第一的原因是，MVP一定是顶薪，而核心冠军球员有可能不是顶薪，这很明显不是的，库里MVP核心冠军都有，但是他MVP赛季就不是顶薪，纳什有两个MVP但是生涯从来没拿过顶薪，薪资和这个完全没关系

库里那是签了童工合同，合同期内爆发成巨星的能一样？纳什同理，都是合同期内爆发的，罗斯是新秀合同期内拿了mvp，刚好新秀合同结束联盟就为他开出罗斯条约。核心球员是吧？皮蓬汤神都是核心球员，但是地位永远比不上威少哈登这些mvp球员，你快点科普下伯德张伯伦的历史低位问题吧。我很想看看你怎么科普的

纳什MVP赛季之后是不打了吗？五份合同没有顶薪，按照你的薪资排序法，克莱汤普森生涯比库里生涯挣钱多，除了新秀合同，没有一份不是顶薪，是不是克莱汤普森地位高？为什么我要给你科普？我和你讨论的问题是冠军是不是第一，我认为冠军最重要，你认为MVP最重要，如果你认为他们因为MVP比别人高不是应该你来向我证明？你现在没有任何一条在反驳我，甚至我都不知道你说出来这些做什么？你说赢不是唯一获得认可的办法，我认同但是无冕之王永远比不上赢家这不是很正常的事情吗？难道可能撑起一支球队走向季后赛就是所有人追求的目标而不是打败所有人赢得冠军？你的薪资论我也反驳了麻烦您赶紧讨论重点可以吗？

为什么我需要跟你科普？伯德、张伯伦这些多mvp少冠军的巨星稳压那些多冠军少mvp的球星已经是最好的证明了，你还是解释不了啊，你整天避而不谈你也没在讨论重点啊

你这意思只有每个赛季的得分王才算人？除了单赛季得分王，其他人都不算人？詹姆斯至少有6、7个赛季在得分榜前三，这些个赛季不说全世界人口，就是在NBA也比99%的人都强吧!读书虽然不是绝对有用，但你最好还是多读几年书

我不知道他们压住的是谁，你能告诉我他们的历史排名吗？我拍的历史前五里面有他们吗？还是你认为他们出现在前五里了？我没有提他们两个任何一个人的名字吧？这两位在我的排名里面都没有进前十，不知道你说的压的是谁？

又来了，你认为什么都可以，你认为图穷匕见的那个人第一都可以，毕竟是你认为。你的认为和美国佬各大排名不一致呗

哈士奇真的能碰瓷，你和德罗赞号称09双雄就算了，一个人拉低NBA丑陋比赛标准还到处碰瓷。