你连学历的目的是什么都不知道，就别讨论了，没这个能力知道吧、
学历的目的从来不是区分所有人才，你居然觉得这个有探讨的意义

怎么说呢，很多地方没有这样高级的教育，应该普及一下，我就没听过什么竞赛啥的

高考公平是对老百姓而言。
张雪峰这种有钱的，可以走捷径啊。

世界上没有绝对的公平只有相对的公平

是啊，但是有些人就是一刀切，肯定，绝对，学历比你高就等于比你强，

你说的对 但是完全没必要把这种定义下的人才全挑出来

因为按现在的人口基数 张三历史水平最高，但总有几个人跟他一样高 把这几个人里面挑个最好的出来就行了，至于其他的根本用不上 现在口号喊得响 各行各业都缺人才 确实缺没错，但是缺多少？

某种意义上说社会进步确实是极少数的一部分人推动的，但你爱因斯坦再牛逼，也不能手搓原子弹。

都去搞科研了，谁去打灰？谁去扫大街？谁去送外卖？谁去打螺丝？

中国人口基数大啊，高考不公平的话？你来想一个更公平的？

人家是有钱有关系掌握的信息多不用走这个赛道了，你在想什么？

你就说你考了多少分上了哪个大学吧 不用这么叽叽歪歪的

不可能所有人都认识你，知道你有多少本事。而学历就是别人判断你是否有本事的最简单入手方式。具体有没有真本事，肯定是实际工作上才能识别。

偏科走奥赛啊？走国奖啊？完全可以走不同的赛道，干嘛来高考啊？没有拿过国家级奖项那就说明还是没到天才的标准，只是学习差罢了

那证明你接触的初高中毕业的人太少了

公平和效率是相悖的。。社会运转要公平就会低效率。。
比如选拔人才，要效率就应该放弃大多数低分段人群，在高中就能分专业了 要公平就应该全国统一考试，按照人口和教育水平动态平衡
社会的各种规则都是在衡量公平和效率下做出的

为什么要区分所有的人才，没有被区分出来的上辈子拯救世界了吗？

你考个第一当地就上门去了，我们这中考前十，高中都免学费给奖金，还有个私立专门打竞赛，每年都有三五个保送清北的。

金子里挑金子肯定比沙子里挑金子成功率大的多

没人家有钱，没钱的人还是珍惜高考吧