没上大学的朋友说"人与人的差距不在智商，在于学习方法"

他说的对

主观性逻辑出了问题
因为他没进入过最顶层的学术范围
他的这一层级身边都是智商差不多的人占大多数
自然他看到的是学习方法带来的巨大影响
但正如美国那个科技巨头贝什么所说
他想当物理学家
结果看到真正的天材
他就放弃了
他和同学努力了3小时都解不出的方程
那天才10秒就说出了答案

他要混的烂就会说这辈子最后悔没努力上个大学改变命运

但梗凭自己的环境去结论出一个道理
那他是真的有点自大了
他可能是有点能力
能开公司
感觉你朋友是那种
觉得自己的成功都是自己正确的努力
而忽略了天时地利等因素
而所有人失败时
他会觉得是他们用错了方法或不努力
但他会忽略了一些用了正确方法而努力还失败的人
他会觉得没这种人
但世上真有这种不幸的人

庸子不是给出了答案吗？
柯大侠：靖儿，你这学习方法不对，基础招式都错了，又偷懒了吧！别睡了赶紧起来，再舞两个剑花！
老顽童：我师哥王重阳，那是天生的了不起，很多高深的武学理论，他甚至都不用钻研，就自然而然的懂了。

说的很简单，推了一把，养成好习惯。。。。嘴上挺容易的😊

大部分人智商差距的确不大，那些顶级智商不在我们讨论范围，他说的大差不差

211档次院校这个说法靠谱，在网上不一定，清北的话不适用这个说法

学习方法真的很重要

他连大学都没考上，就随便那么一听就完了，更成功的人说的就对么难道

真厉害，得出一个为什么一个自己没接触的群体能成功的结论，但是压根没去深入接触过这个完整的群体。
只要撇着脸说几句无法证伪无法直接反驳的话，就好像自己掌握了真理。然后把自己某方面的失败轻松的一笔带过。

有道理，但不全面吧，他可能没太接触过真正有天赋的人，身边都是差不多的普通人，所以他觉得重要的是学习方法，不是智商，实际上，大多数人智商确实差不多，所以大家拼学习方法，但是这种上限显然是不高的，可以做到较好，但永远不可能是最好。确确实实有那么一小部分人，人家天赋就是牛逼。
我高中一个女同学，天天上课睡觉，看小说，熬夜没有她不干的，但是她有一个很牛逼的天赋，记忆力超群，几乎过目不忘，练习册提纲啥的，她翻最多两三遍，就能记住差不多了，我和她比赛背文言文，我40分钟磕磕巴巴，背一半，人家半个小时全部解决，这还搞个毛方法，就这么玩着学，她最后理科600分，怎么玩？

这就是人类社会的悲哀啊，只要一个人混的不错，他放个屁都有人信。

上绝大部分本科，懂学习方法大于智商。

上清华北大，学习方法和智商都要具备。而且学习方法的重要性大于智商。

不过这年头，上个好点的大学也就是万里长征的第一步而已。

这也只是是经验而已，而论大多数人努力程度确实还没有到拼智商的地步。你说的最顶级了那也是凤毛麟角。人不自信还怎么去争

但他朋友说的是人与人
就是把全世界都看成这道理
包括最顶尖那一堆
如果他说身边的
我不会反驳他
但他以为身边就是全世界才是问题所在

估计喝酒了夸张了点，说明日常自信，也有没上大学的亏

对于大部分人来说，没错

对于重点本科来说，就是智商差距

家庭环境确实影响也不小，很多偏底层的比如农村的，父母小时候对孩子的教育可能就只限于“作业做了吗？还不去做”，既不懂教育也不够上心，所以孩子缺乏引导也缺乏动力（毕竟学习是违反天性的其实大家都喜欢玩），就更容易慢慢的废了（并不绝对）。相反很多中产阶级的就很操心孩子学习，孩子就算学的不怎样他们也一直督促着要学习，甚至花钱找辅导，也就更容易一直学着慢慢成为习惯。影响是不小的。不过这也只是一个重要因素。天赋影响确实也不小，天赋高点的学习比较轻松，也就更容易获得正反馈，于是更愿意继续学习，获得的正反馈越多，渐渐就养成学习习惯了。