全部回帖
不会又是经典的拜仁球迷给皇马球迷上课评价克罗斯吧？知道啦知道啦，没有克罗斯的拜仁更好，别黑阿宽了不行嘛。
不看球是这样的，当年皇马魔笛缺席几场TK单核被皇马球迷狂喷太软出安全球，你们新球迷应该是不知道的
不看球是这样的，当年皇马魔笛缺席几场TK单核被皇马球迷狂喷太软出安全球，你们新球迷应该是不知道的
因为克罗斯踢不了前锋，踢不了后卫，踢不了守门员，足球的规律就是没有一个球员可以胜任场上所有位置。这和找不找得到10个克罗斯无关。好比有人说10个东帝汶也打不赢美国，你说哪里去找10个东帝汶，所以这个假设不成立？克罗斯哪来的99%的传球成功率？而且传球的方式多种多样，换种方式成功率未必就高，好比你传2米球可以100%，让你去传20米，30米，50米的，你也能100%吗？
因为克罗斯踢不了前锋，踢不了后卫，踢不了守门员，足球的规律就是没有一个球员可以胜任场上所有位置。这和找不找得到10个克罗斯无关。好比有人说10个东帝汶也打不赢美国，你说哪里去找10个东帝汶，所以这个假设不成立？
克罗斯哪来的99%的传球成功率？而且传球的方式多种多样，换种方式成功率未必就高，好比你传2米球可以100%，让你去传20米，30米，50米的，你也能100%吗？
你举的这都什么例子呀？这挨着吗？你要是非得这么说，那你先找出10个东帝汶来吧。
还有，人家说上10个克罗斯，为什么你又扯出克罗斯不会守门来了呀？足球比赛几个人踢呀？为了诡辩现在已经开始玩偷换概念了呗？
最后，你连克罗斯99%的传球成功率都不知道，是怎么做到在这儿夸夸其谈一通分析的呢？还说什么20米传球30米传球，真是笑死了，你先找出10个克罗斯出来，我再证明20米传球。
你举的这都什么例子呀？这挨着吗？你要是非得这么说，那你先找出10个东帝汶来吧。
还有，人家说上10个克罗斯，为什么你又扯出克罗斯不会守门来了呀？足球比赛几个人踢呀？为了诡辩现在已经开始玩偷换概念了呗？
最后，你连克罗斯99%的传球成功率都不知道，是怎么做到在这儿夸夸其谈一通分析的呢？还说什么20米传球30米传球，真是笑死了，你先找出10个克罗斯出来，我再证明20米传球。
你举的这都什么例子呀？这挨着吗？你要是非得这么说，那你先找出10个东帝汶来吧。还有，人家说上10个克罗斯，为什么你又扯出克罗斯不会守门来了呀？足球比赛几个人踢呀？为了诡辩现在已经开始玩偷换概念了呗？最后，你连克罗斯99%的传球成功率都不知道，是怎么做到在这儿夸夸其谈一通分析的呢？还说什么20米传球30米传球，真是笑死了，你先找出10个克罗斯出来，我再证明20米传球。
[图片]
你举的这都什么例子呀？这挨着吗？你要是非得这么说，那你先找出10个东帝汶来吧。
还有，人家说上10个克罗斯，为什么你又扯出克罗斯不会守门来了呀？足球比赛几个人踢呀？为了诡辩现在已经开始玩偷换概念了呗？
最后，你连克罗斯99%的传球成功率都不知道，是怎么做到在这儿夸夸其谈一通分析的呢？还说什么20米传球30米传球，真是笑死了，你先找出10个克罗斯出来，我再证明20米传球。
杠精哥，你赢了。
回复留在这，看大家是认为10个克罗斯上场有用，还是10个克罗斯能把球传进对方球门。
杠精哥，你赢了。
回复留在这，看大家是认为10个克罗斯上场有用，还是10个克罗斯能把球传进对方球门。
你俩的言论区别很大。别人假设10个克罗斯效果不行，是符合足球规律的；你这假设10个克罗斯能把球传进球门，是不符合足球规律的。
你俩的言论区别很大。
别人假设10个克罗斯效果不行，是符合足球规律的；你这假设10个克罗斯能把球传进球门，是不符合足球规律的。
如果理论成立 上10个梅西 可能无敌了
如果理论成立 上10个梅西 可能无敌了
如果理论成立 上10个梅西 可能无敌了
那也无敌不了。足球是团队运动，每个位置的要求不一样。10个梅西或许进攻没问题，但防守绝对一坨翔。4个身高170的后卫，对方可以使用很多极端战术，比如放弃中场，密集防守+长传冲吊。
那也无敌不了。足球是团队运动，每个位置的要求不一样。10个梅西或许进攻没问题，但防守绝对一坨翔。4个身高170的后卫，对方可以使用很多极端战术，比如放弃中场，密集防守+长传冲吊。
很难想象说出这样话的人有没有踢过球，看过多少球
很难想象说出这样话的人有没有踢过球，看过多少球
脑子不行当然很难想象啦
脑子不行当然很难想象啦
京多安真累坏了，还是个老将，基米希边后卫没办法，话说基米希腿短是不是更累
京多安真累坏了，还是个老将，基米希边后卫没办法，话说基米希腿短是不是更累
如果理论成立 上10个梅西 可能无敌了
虽然这表上你要夸的是梅西，但是玎老师还是很强的
虽然这表上你要夸的是梅西，但是玎老师还是很强的
脑子不行当然很难想象啦
你无敌了哥们，我错了，我就不该在你的回复下评论，再评论了我又少个器官了
你无敌了哥们，我错了，我就不该在你的回复下评论，再评论了我又少个器官了
