全部回帖
我就不信一个老赖还有亲戚朋友持续帮助的,少部分罢了。我还是觉得大多数老赖肯定生活在地狱边缘,想不通为什么不破不立呢。
我就不信一个老赖还有亲戚朋友持续帮助的,少部分罢了。我还是觉得大多数老赖肯定生活在地狱边缘,想不通为什么不破不立呢。
内亲会帮啊,找个地方打工,工资发微信,微信用父母的,欠的债不还。啥资产都没有。无法执行。首先就找不到人,找到人还不能打他。我同学赌球输了就是这么赖的。债主毫无办法。
内亲会帮啊,找个地方打工,工资发微信,微信用父母的,欠的债不还。啥资产都没有。无法执行。首先就找不到人,找到人还不能打他。我同学赌球输了就是这么赖的。债主毫无办法。
那你是不是老飞线了?
除了喜欢飞线的,我实在想不通哪个脑残会替违规飞线说话。
除了喜欢飞线的,我实在想不通哪个脑残会替违规飞线说话。
如果是电池或充电器的问题,就直接罚厂家就好。如果是线引起的要么是布线不合理。找布线的人,要么是线的问题,找线的厂家。结果开始扯皮飞线
如果是电池或充电器的问题,就直接罚厂家就好。如果是线引起的要么是布线不合理。找布线的人,要么是线的问题,找线的厂家。结果开始扯皮飞线
没有人伤的财产损失是民事纠纷,主要责任人爱找谁找谁,可以找机构查起火原因,事后找各个需要担责的赔偿。
被牵连的人可没这个义务,人家直接起诉你,因为你的电动车起火是造成事故的直接原因。
没有人伤的财产损失是民事纠纷,主要责任人爱找谁找谁,可以找机构查起火原因,事后找各个需要担责的赔偿。
被牵连的人可没这个义务,人家直接起诉你,因为你的电动车起火是造成事故的直接原因。
实际上没多少人会这么用心检查,飞线出事的这么多,不危险为啥出事故呢?
实际上没多少人会这么用心检查,飞线出事的这么多,不危险为啥出事故呢?
现在小区集中做非机动车充电桩的,你想想这个配电的线路从哪引来,无非是从附近景观照明箱埋地引来,增加个套管,其实也等于飞线过来,只不过是埋地的形式,你知道电线埋地比空气敷设载流量要小些吗?那么出事故的原因是啥?说穿了就是非机动车的电动机在充电的时候,因为电机电压不稳定,会产生一个瞬动电流,空开的过载能力有限,承受不了这个电流却又无法动作断电,所以才会引起电机起火,只要末端空开带检测电流并且能自动断电的功能,飞线并没有关系
现在小区集中做非机动车充电桩的,你想想这个配电的线路从哪引来,无非是从附近景观照明箱埋地引来,增加个套管,其实也等于飞线过来,只不过是埋地的形式,你知道电线埋地比空气敷设载流量要小些吗?那么出事故的原因是啥?说穿了就是非机动车的电动机在充电的时候,因为电机电压不稳定,会产生一个瞬动电流,空开的过载能力有限,承受不了这个电流却又无法动作断电,所以才会引起电机起火,只要末端空开带检测电流并且能自动断电的功能,飞线并没有关系
现在小区集中做非机动车充电桩的,你想想这个配电的线路从哪引来,无非是从附近景观照明箱埋地引来,增加个套管,其实也等于飞线过来,只不过是埋地的形式,你知道电线埋地比空气敷设载流量要小些吗?那么出事故的原因是啥?说穿了就是非机动车的电动机在充电的时候,因为电机电压不稳定,会产生一个瞬动电流,空开的过载能力有限,承受不了这个电流却又无法动作断电,所以才会引起电机起火,只要末端空开带检测电流并且能自动断电的功能,飞线并没有关系
现在小区集中做非机动车充电桩的,你想想这个配电的线路从哪引来,无非是从附近景观照明箱埋地引来,增加个套管,其实也等于飞线过来,只不过是埋地的形式,你知道电线埋地比空气敷设载流量要小些吗?那么出事故的原因是啥?说穿了就是非机动车的电动机在充电的时候,因为电机电压不稳定,会产生一个瞬动电流,空开的过载能力有限,承受不了这个电流却又无法动作断电,所以才会引起电机起火,只要末端空开带检测电流并且能自动断电的功能,飞线并没有关系
问题是飞线的人他不这么操作啊,谁都知道有可以防护的措施,不做那不就是等于没有么。
而且这个事故飞不飞线的也没啥关系,没有人员伤亡,涉及财产损失的就是民事官司,说简单点就是房子被烧的人要求把损失赔给他就行,至于事故车车主/电动车厂家/物业怎么分责任随便了。
问题是飞线的人他不这么操作啊,谁都知道有可以防护的措施,不做那不就是等于没有么。
而且这个事故飞不飞线的也没啥关系,没有人员伤亡,涉及财产损失的就是民事官司,说简单点就是房子被烧的人要求把损失赔给他就行,至于事故车车主/电动车厂家/物业怎么分责任随便了。
问题是飞线的人他不这么操作啊,谁都知道有可以防护的措施,不做那不就是等于没有么。而且这个事故飞不飞线的也没啥关系,没有人员伤亡,涉及财产损失的就是民事官司,说简单点就是房子被烧的人要求把损失赔给他就行,至于事故车车主/电动车厂家/物业怎么分责任随便了。
问题是飞线的人他不这么操作啊,谁都知道有可以防护的措施,不做那不就是等于没有么。
而且这个事故飞不飞线的也没啥关系,没有人员伤亡,涉及财产损失的就是民事官司,说简单点就是房子被烧的人要求把损失赔给他就行,至于事故车车主/电动车厂家/物业怎么分责任随便了。
这也是最近一两年内新出的产品,正在普及的过程,很多老小区已经用上了
这也是最近一两年内新出的产品,正在普及的过程,很多老小区已经用上了
国家反复宣贯,禁止飞线充电,最后还这么干,出了事一点责任不担是不可能的。
而且车都烧没了,没法证明是电池或充电器的问题。
飞线充电不像使用充电桩一样,难免会有人(或野猫野狗鸟类)不注意触碰,或遇到下雨下雪时插座短路的情况。车主也没法证明是充电器的问题,还是进水导致短路了。如果是进水了,那就是车主飞线造成的。
各地都有明文规定:
业主、物业使用人、物业服务人等不得违规私拉电线、电缆为电动汽车、电动自行车、电动摩托车和电动三轮车等充电。
《消防条例》第五十八条规定,违反规定在禁止停放区域充电,或者给电动车充电不符合用电安全要求的,拒不改正的,将处以警告或者一千元以下罚款。
《非机动车安全管理条例》第二十九条规定,电动自行车充电时应当确保安全,不得违反用电安全要求私拉电线和插座为电动自行车充电。
车主知法犯法,不能一句“电池、充电器问题”就一点责任不付。
国家反复宣贯,禁止飞线充电,最后还这么干,出了事一点责任不担是不可能的。
而且车都烧没了,没法证明是电池或充电器的问题。
飞线充电不像使用充电桩一样,难免会有人(或野猫野狗鸟类)不注意触碰,或遇到下雨下雪时插座短路的情况。车主也没法证明是充电器的问题,还是进水导致短路了。如果是进水了,那就是车主飞线造成的。
各地都有明文规定:
业主、物业使用人、物业服务人等不得违规私拉电线、电缆为电动汽车、电动自行车、电动摩托车和电动三轮车等充电。
《消防条例》第五十八条规定,违反规定在禁止停放区域充电,或者给电动车充电不符合用电安全要求的,拒不改正的,将处以警告或者一千元以下罚款。
《非机动车安全管理条例》第二十九条规定,电动自行车充电时应当确保安全,不得违反用电安全要求私拉电线和插座为电动自行车充电。
车主知法犯法,不能一句“电池、充电器问题”就一点责任不付。
要是有配套充电设施,谁愿意飞线充电,P民活着不容易
要是有配套充电设施,谁愿意飞线充电,P民活着不容易
那如果小区比较老,小区里没有充电桩。那高楼层的住户该怎么给电动车充电呢。现在的电动车不都是电池嵌在里面取不出来。
那如果小区比较老,小区里没有充电桩。那高楼层的住户该怎么给电动车充电呢。现在的电动车不都是电池嵌在里面取不出来。
任何事都是以安全为大前提,这个解决了再谈方便不方便的问题,什么情况什么时候也不能本末倒置。
任何事都是以安全为大前提,这个解决了再谈方便不方便的问题,什么情况什么时候也不能本末倒置。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有