我的结论一开始就是帅和身高缺一不可啊 怎么就到丑上了 是哪句话刺激到你开始产生错觉了吗

你都知道是打球了还说集贸呢

高点肯定有用啊，比如：高个子，上面那个东西，帮我拿一下。

为什么会刺激到我？所有的反驳都得感同身受才能抛出理解的话，那是不是就是说明你要么矮要么丑，要么又矮又丑呢？你搞清楚，都不讨论观点的正确性了，就是按你的逻辑来评判你啊。

其次，矮的但是仅靠帅乱杀的，别人都可以举例子或者有经历才所谓的能以己度人或者感同身受，你带着自己的观点却又仅仅靠走极端的称不上论据的理由来辩驳，反过来还不准人反驳你，给爷整笑了。“数学英语哪个更有用”，“都有用，缺一不可”，除了杠精我不知道有什么意义，小老弟，这里比较的是上限，你还搁这搁这呢

哎，那傻大个，给我拿一下柜子顶上那个东西

你的结论是只要帅就行，我的结论是既要高也要帅，那就是你帅，我又高又帅，谢谢嗷

这和矮子相当于副作用也不冲突啊

阿杜:我全都占了。

不用谢，马斯克如果说其他人都是穷人，那他的以己度人的论据更没有支撑点，他的结论单独拎出来没有任何说服力，又高又帅的人，面对高与帅的对比，撇出一句都重要，那可能就是缺脑子抓不住中心逻辑吧，而且只能从150身高来下场对比来提论据，那很怀疑所谓的高真的高？结论只有两个，要么真的高帅但是脑子不太好，要么就是躲屏幕后边装逼的键盘侠。

175-180的不招吗[捂脸]

所以呢？ 你不会没长到一米八吧？

万一你处得好的那几个，是领导看中的呢

爱意淫是这样的，拿幸存者偏差看问题，这就是你的认知水平？

首先 182的身高不算优势

招，5500

所以呢？你不会没长到一米八吧？

马斯克是非常纯粹的商人，这也是我厌恶这个人的原因，他说出了来的话并不需要描述准确，只需要具有引导性。你我直接的对话很显然不会牵扯什么利益，所以我觉得这个例子并不适应。150的极端例子只是更容易理解我的论点，我没说给武大郎安个吴彦祖的脑袋已经很客气了，就算给他加个十几公分我并不觉得会影响这个结论。