那你怎么不说60-80年出了多少atg，三巨头时代跟现在能比吗，多少天才少年被三巨头压制了一生，你又视而不见了，以后如果阿卡被10后天才少年吊打，你就要改吹10后了

就光60一代这一批，麦肯罗，伦德尔，维兰德，埃德博格，贝克尔，最大的麦肯罗1959年出生，最小的贝克尔1967年出生，九年时间就出了五个atg，00-09十年时间出现3个atg难道很过分？而且阿卡明显最多只能对标桑普拉斯，你要说atg是以德约为标准那确实二十年内根本不可能出现下一个德约，但是atg的标准只要6满贯，十年内出现下一个6满贯选手是完全有可能的

而且十年内有40个大满贯，不要做梦阿卡和辛纳能一人拿20个大包大揽，别人一个都捞不到，三巨头+穆雷都没做到过完全垄断，阿卡和辛纳就能垄断？

德约退役前，每个场地都有机会。辛纳和阿卡没那么强的统治力

温网已经输梅总了，这回还有什么别的理由吹？

德约去年温网输阿卡 德约的草地能吹不？

那不更说明阿卡牛逼啊，一堆人吹什么辛纳天赋更强都体现在了哪儿呢？ 之前信誓旦旦说看温网，结果温网连梅总都没过。红土刚面对面赢你，温网你这连sf都没进，合着你赢了要吹，输了还能硬吹？

输了谁硬吹了，你这个回复，辛纳如果赢了，你会来回复不？

谁没输过，强不强根据一场比赛来定义？ 咋的，昨天的辛纳是阿卡赢的？

阿卡在温网赢过辛纳？

德约澳网，纳达尔法网都能输，辛纳草地不能输？输了就不强？

不是你一开始说的看温网吗？所以我才回复你呀？你一开始别信誓旦旦的来一局温网走着瞧，我会闲的没事来回复你？现在温网看好了，怎么的又开始嘴硬了？

辛纳昨天昨天确实不是阿卡赢的，阿卡倒是想跟你来一场呀，问题是你自己先输了，你倒转进成“反正不是阿卡赢的”精神胜利了？

德约纳达尔输过，问题是人家赢的多，所以牛逼，你辛纳何德何能跟他们比？温网连决赛都没进过，凭啥比阿卡强？靠你一张嘴？

这帖子比的就是这两人 他们的优势场地，辛纳的优势就是硬草，阿卡就是红土，辛纳硬草打阿卡都会占优，这是我的结论

昨天辛纳是输给梅总了，不是输给阿卡了，跟我的结论一点不矛盾

你想表达啥？你是想说辛纳草地不行？还是辛纳草地不如阿卡？

为啥草地比阿卡强，因为辛纳温网正面赢过阿卡，因为风格适合

一场论不行？那为啥辛纳输一场梅总，你马上跳出来？

“因为辛纳温网正面赢过阿卡，所以辛纳草地更强”，那么问题来了，阿卡美网正面赢的辛纳还夺冠了，凭啥辛纳硬地也是优势？ 合着你赢了是你优势，你输了还是你优势？你能要点脸么？

“你想说辛纳草地不行，还是辛纳草地不如阿卡” 辛纳草地当然不如阿卡，阿卡连过贝雷梅总德约赢的温网，你辛纳被梅总淘汰，至今决赛没进过，你能颠倒黑白说成辛纳草地比阿卡强？亚军都没有的比冠军强？哪儿来的脸？

“为啥辛纳一输梅总，你马上跳出来” 我已经回答了三遍了，你能动动脑么？我跳出来因为你自已信誓旦旦的说温网走着瞧，现在比完了，发现自己预测错了，承认就行了，何必嘴硬呢？

真的嘴硬，照你这种逻辑阿卡硬地完爆辛纳，比你年轻，大师赛冠军多，硬地头对头领先，大满贯踩你头拿。辛纳草地纯纯cjb，连续两年温网自己提前掉队，只要避战永远草地比阿卡强是吧？照你这种说法阿卡草地不如德雷珀是吧？打个19岁草地还没开窍的阿卡闹麻了，被德约让二追三好像拿了三个温网吹一辈子

ATG就大概率能，除非没有ATG的乱世，那就是谁都有运气拿GS

阿卡不只是对标桑普拉斯，桑普拉斯只有温网和美网有统治力，澳网有竞争力，阿卡则是四大满冠都有竞争力乃至统治力

竞争力可以，统治力还说得太早。哪天把发球提升了，才有可能。

现在的确还差得远，但是他才21岁，过两年统治力就上来了

其实除了青春卡，我更关注老年卡的表现。三巨头都贵在30+后还有GS斩获，这体现了他们统治力跨度的覆盖惊人。我德就更不用说了，30+后狂砍GS直接奠定江湖第一的地位。阿卡现在的打法说到底吃青春饭，到了老了之后移动下滑就难办了。现在的看点是阿卡会在年轻的时候斩获几个GS（看身体是否玻璃），以及阿卡能否在上了年纪之后成功技术转型，在争夺GS上尚有一战之力。这一定程度上决定了他生涯GS数量能否对标三巨头。当然他充沛的体能、过硬的心理素质和打关键分的能力已经使他具备了成为ATG的前置条件，至于未来发展到哪个高度，就看他职业生涯的持久度和耐艹度，以及遭遇瓶颈期的调整能力。

我觉得辛纳跟小商一样，也是身体太瘦弱，不足以支撑他长时间高强度的对抗

05-09肯定会至少出一个大满贯得主，atp从来没有五年一代的球员一个大满贯都没拿到的，就算是最弱的90-94也有蒂姆，95-99有梅总，这还是被三巨头压制的情况，所以05-09即使没有atg也肯定会有大满贯