全部回帖
说实话,材料现在真的不算天坑,看你在辽宁,大概率知道沈阳理工,我有一个朋友正好是沈阳理工毕业的,学的材料,现在在做半导体的投资,在一个vc,没有材料这个背景,根本做不了这个事
说实话,材料现在真的不算天坑,看你在辽宁,大概率知道沈阳理工,我有一个朋友正好是沈阳理工毕业的,学的材料,现在在做半导体的投资,在一个vc,没有材料这个背景,根本做不了这个事
你这个不具有说服力,这条路容量太小。
你这个不具有说服力,这条路容量太小。
换一个思路,某个股评家说,这支股票,近一年涨势很好,建议大家持有4年甚至更久,获取稳定收益。这样的股评家,你会信吗?张也是一样的,这个专业好,还是那个专业好,归根结底他是从就业的角度去评判的。但是一个行业,5年后好不好,7年后好不好,这谁能判断?不夸张的说,这个行业顶级企业的ceo判断不了,某个省的省长可能也判断不了。
换一个思路,某个股评家说,这支股票,近一年涨势很好,建议大家持有4年甚至更久,获取稳定收益。这样的股评家,你会信吗?
张也是一样的,这个专业好,还是那个专业好,归根结底他是从就业的角度去评判的。但是一个行业,5年后好不好,7年后好不好,这谁能判断?不夸张的说,这个行业顶级企业的ceo判断不了,某个省的省长可能也判断不了。
你把这个玩意的难度想得太大了,我就是房地产从业者,2017年开始谋划转行,谋划了2年多,正式转行就是在2020年。
我谋划转行就是因为判断地产要不行了,你可以说张雪峰不可能面面俱到,但是地产行情真不难判断,别把董事长和省长想得那么无能,那都是人中龙凤,我都能预判的东西,他们只能是了如指掌,只不过他们身居高位,船大不好调头,而我则是说跑就跑。
你把这个玩意的难度想得太大了,我就是房地产从业者,2017年开始谋划转行,谋划了2年多,正式转行就是在2020年。
我谋划转行就是因为判断地产要不行了,你可以说张雪峰不可能面面俱到,但是地产行情真不难判断,别把董事长和省长想得那么无能,那都是人中龙凤,我都能预判的东西,他们只能是了如指掌,只不过他们身居高位,船大不好调头,而我则是说跑就跑。
你把这个玩意的难度想得太大了,我就是房地产从业者,2017年开始谋划转行,谋划了2年多,正式转行就是在2020年。我谋划转行就是因为判断地产要不行了,你可以说张雪峰不可能面面俱到,但是地产行情真不难判断,别把董事长和省长想得那么无能,那都是人中龙凤,我都能预判的东西,他们只能是了如指掌,只不过他们身居高位,船大不好调头,而我则是说跑就跑。
你把这个玩意的难度想得太大了,我就是房地产从业者,2017年开始谋划转行,谋划了2年多,正式转行就是在2020年。
我谋划转行就是因为判断地产要不行了,你可以说张雪峰不可能面面俱到,但是地产行情真不难判断,别把董事长和省长想得那么无能,那都是人中龙凤,我都能预判的东西,他们只能是了如指掌,只不过他们身居高位,船大不好调头,而我则是说跑就跑。
2017年我身边设计规划院的朋友都开始规划转行了,后面早早抽身去了公务员队伍,当时我们是ic产业最低谷的时候,她说地产不行了,你看看现在房子盖的,以后哪需要这么多房子,一个房子管二十年,早过剩了,夕阳产业,说我们产业快起来了,其实对自己行业有一定认识的都有共识,有些大势在国外早就发展过了,所以稍微关注一下别国经验就知道了。就像前两年爆火的半导体,后面也是夕阳产业,制造业。
2017年我身边设计规划院的朋友都开始规划转行了,后面早早抽身去了公务员队伍,当时我们是ic产业最低谷的时候,她说地产不行了,你看看现在房子盖的,以后哪需要这么多房子,一个房子管二十年,早过剩了,夕阳产业,说我们产业快起来了,其实对自己行业有一定认识的都有共识,有些大势在国外早就发展过了,所以稍微关注一下别国经验就知道了。就像前两年爆火的半导体,后面也是夕阳产业,制造业。
你不是问他的吗,他步行街的凭什么求爷爷告奶奶。
四五十的人,除非真的不关注无脑就找填报师的,但凡多刷抖音也不至于求爷爷告奶奶,比如不学土木,你一搜土木本来全都是骂的。
这玩意本来就不是啥神秘的事情……而且现在各种机构,你要说就推热门,选择太多太多了,本来就不复杂可复制性太高。
你不是问他的吗,他步行街的凭什么求爷爷告奶奶。
四五十的人,除非真的不关注无脑就找填报师的,但凡多刷抖音也不至于求爷爷告奶奶,比如不学土木,你一搜土木本来全都是骂的。
这玩意本来就不是啥神秘的事情……而且现在各种机构,你要说就推热门,选择太多太多了,本来就不复杂可复制性太高。
事不关己的时候我啥都懂 因为错了也无所谓,但是当你自己的的小孩面临这个问题的时候你还敢拿自己网上随意听来的做决定吗?
事不关己的时候我啥都懂 因为错了也无所谓,但是当你自己的的小孩面临这个问题的时候你还敢拿自己网上随意听来的做决定吗?
换一个思路,某个股评家说,这支股票,近一年涨势很好,建议大家持有4年甚至更久,获取稳定收益。这样的股评家,你会信吗?张也是一样的,这个专业好,还是那个专业好,归根结底他是从就业的角度去评判的。但是一个行业,5年后好不好,7年后好不好,这谁能判断?不夸张的说,这个行业顶级企业的ceo判断不了,某个省的省长可能也判断不了。
换一个思路,某个股评家说,这支股票,近一年涨势很好,建议大家持有4年甚至更久,获取稳定收益。这样的股评家,你会信吗?
张也是一样的,这个专业好,还是那个专业好,归根结底他是从就业的角度去评判的。但是一个行业,5年后好不好,7年后好不好,这谁能判断?不夸张的说,这个行业顶级企业的ceo判断不了,某个省的省长可能也判断不了。
但是哪个专业不好,他能知道,也能说出一个逻辑出来。个别专业好,也能大概判断一下,就收1-2万块钱,咋滴,还能是预言家吗?如果你能分析出来,一样可以卖课,做这个事的,抖音一抓一大把,只不过他比较红而已。
但是哪个专业不好,他能知道,也能说出一个逻辑出来。个别专业好,也能大概判断一下,就收1-2万块钱,咋滴,还能是预言家吗?如果你能分析出来,一样可以卖课,做这个事的,抖音一抓一大把,只不过他比较红而已。
张本身就是影响大局的人啊,那些每年稳定进的文科学生,张得出现,甚至直接影响到了高中学文理的选择,这将是长远的影响,最终导致大量人挤入正确的路,反而进一步内卷,那些读错了学科的,可能会获得意外的收获。跟买股也差不多了
[图片]
张本身就是影响大局的人啊,那些每年稳定进的文科学生,张得出现,甚至直接影响到了高中学文理的选择,这将是长远的影响,最终导致大量人挤入正确的路,反而进一步内卷,那些读错了学科的,可能会获得意外的收获。跟买股也差不多了
也不知道你是不是真的了解大学的专业,起码有一半的大学,不说三分之一,起码4分之一的专业都是坑钱了,本就不应该设置,全特莫为了规模了。
也不知道你是不是真的了解大学的专业,起码有一半的大学,不说三分之一,起码4分之一的专业都是坑钱了,本就不应该设置,全特莫为了规模了。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有