近期由于奥尼尔等前湖人球员频繁表态OK时期湖人是双老大，引发热议。主要反对观点有：“奥尼尔说客套话。”以及“双老大怎么fmvp一个都轮不到科比？”
但鄙人认为，所谓球队老大的仅代表队友服谁，队友愿意认谁做老大是他们的事，对于其他球迷热衷的比较历史地位而言并无实际意义，其实其他球迷真正质疑的是科比对于三连冠的贡献到底是多少。
借此提醒，鄙人有了一个天才的想法，可以通过比较各球员对每个冠军的贡献百分比，计算真实冠军数。如某球员对某次夺冠的贡献为50%，则记0.5个真实冠军，再将生涯累加，计算总真实冠军数，以后仅凭比较真实冠军数，就可以确定历史地位排名。这样既可以避免比较晦涩难懂的高阶数据，又可以降低上古神兽队友过强导致冠军巨多的影响，还能排除媒体投票导致的有失公正。
话归正题，鄙人不才，抛砖引玉，私以为纵观整个三连冠，奥尼尔贡献40%，科比贡献30%，其他球员及教练组贡献30%。阁下怎么看？
近期由于奥尼尔等前湖人球员频繁表态OK时期湖人是双老大，引发热议。主要反对观点有：“奥尼尔说客套话。”以及“双老大怎么fmvp一个都轮不到科比？”
但鄙人认为，所谓球队老大的仅代表队友服谁，队友愿意认谁做老大是他们的事，对于其他球迷热衷的比较历史地位而言并无实际意义，其实其他球迷真正质疑的是科比对于三连冠的贡献到底是多少。
借此提醒，鄙人有了一个天才的想法，可以通过比较各球员对每个冠军的贡献百分比，计算真实冠军数。如某球员对某次夺冠的贡献为50%，则记0.5个真实冠军，再将生涯累加，计算总真实冠军数，以后仅凭比较真实冠军数，就可以确定历史地位排名。这样既可以避免比较晦涩难懂的高阶数据，又可以降低上古神兽队友过强导致冠军巨多的影响，还能排除媒体投票导致的有失公正。
话归正题，鄙人不才，抛砖引玉，私以为纵观整个三连冠，奥尼尔贡献40%，科比贡献30%，其他球员及教练组贡献30%。阁下怎么看？
