全部回帖
你有点孤陋寡闻,我刚查了一下,《大明王朝1566》在豆瓣还只有12万人评分的时候,分数就高达9.7,现在27万人评分,分数不减反增,变成了9.8
[图片]
你有点孤陋寡闻,我刚查了一下,《大明王朝1566》在豆瓣还只有12万人评分的时候,分数就高达9.7,现在27万人评分,分数不减反增,变成了9.8
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
雍正王朝播放平台是央视,肯定有加成。拿官方奖项肯定很容易。豆瓣是网络平台,代表了广大网民的意见
网民意见在各使用平台体现了,帖子上面的榜单非常清楚,网民对大明王朝质量接受度不高。这就是意见。豆瓣那一二十万人有效呢,还是优酷,b站,爱奇艺几千万人意见有效?
网民意见在各使用平台体现了,帖子上面的榜单非常清楚,网民对大明王朝质量接受度不高。这就是意见。豆瓣那一二十万人有效呢,还是优酷,b站,爱奇艺几千万人意见有效?
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
倒,你这什么逻辑啊,豆瓣不是评分第一就是质量差?问题是豆瓣评分第一的历史剧就只有一部啊,你的意思是其他不是评分第一历史剧的质量都差?
你说评分是炒上来的,但是我记得《大明王朝1566》在豆瓣一开分就有9分以上,这也是精品剧的分数了吧?
你不能不合你的意就说人家是炒作,有没有可能是你已经的品位和鉴赏能力的问题?
倒,你这什么逻辑啊,豆瓣不是评分第一就是质量差?问题是豆瓣评分第一的历史剧就只有一部啊,你的意思是其他不是评分第一历史剧的质量都差?
你说评分是炒上来的,但是我记得《大明王朝1566》在豆瓣一开分就有9分以上,这也是精品剧的分数了吧?
你不能不合你的意就说人家是炒作,有没有可能是你已经的品位和鉴赏能力的问题?
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
看你那双懵懵懂懂的眼,确实理解力低。我问的问题是,大明以前不是评分第一的时候,是因为质量差吗?你怎么回答。你别给我什么12万人的时候如何如何,你正视一个事实,大明评分就是近几年才第一,为什么?因为在炒!炒货曲线反馈,仅此而已。20几万人怎么啦?那是曲线延伸,能说明啥?牛逼,那就各用户直接体验平台霸榜,怎么一到实战就一泻千里?五个字:质量有问题,质量有问题,质量有问题。
大明王朝在电视时代,是一部没法看的剧,因为它过于离谱的剧情连贯性导致它没法追,有点什么事断了就完蛋。另外他开篇的叙事节奏,按照电视时代的要求来讲问题也很大,一开头几乎开了两集的会,确实很劝退。
我不知道一开始它是多少分,不过它就算在电视时代分数低也是很正常的,某种程度上也确实算是一种“质量有问题”。但是这种“质量有问题”其实更类似于水土不服、不合时代口味。这种差并不是真的差,艺术作品在出现很久之后价值才被发现的案例非常多,并不奇怪。
进入流媒体以后,它的评分从来没低过。17年优酷上线后两天,分就是9.7了,之后就没降下来过。如果上去又下来,那是刷的,但这些年一直在稳步略微上升,那就可以认为是真的了。
大明王朝在电视时代,是一部没法看的剧,因为它过于离谱的剧情连贯性导致它没法追,有点什么事断了就完蛋。另外他开篇的叙事节奏,按照电视时代的要求来讲问题也很大,一开头几乎开了两集的会,确实很劝退。
我不知道一开始它是多少分,不过它就算在电视时代分数低也是很正常的,某种程度上也确实算是一种“质量有问题”。但是这种“质量有问题”其实更类似于水土不服、不合时代口味。这种差并不是真的差,艺术作品在出现很久之后价值才被发现的案例非常多,并不奇怪。
进入流媒体以后,它的评分从来没低过。17年优酷上线后两天,分就是9.7了,之后就没降下来过。如果上去又下来,那是刷的,但这些年一直在稳步略微上升,那就可以认为是真的了。
我想问问大数据,他俩是不是同一个人
不是
不是
大明王朝在电视时代,是一部没法看的剧,因为它过于离谱的剧情连贯性导致它没法追,有点什么事断了就完蛋。另外他开篇的叙事节奏,按照电视时代的要求来讲问题也很大,一开头几乎开了两集的会,确实很劝退。我不知道一开始它是多少分,不过它就算在电视时代分数低也是很正常的,某种程度上也确实算是一种“质量有问题”。但是这种“质量有问题”其实更类似于水土不服、不合时代口味。这种差并不是真的差,艺术作品在出现很久之后价值才被发现的案例非常多,并不奇怪。进入流媒体以后,它的评分从来没低过。17年优酷上线后两天,分就是9.7了,之后就没降下来过。如果上去又下来,那是刷的,但这些年一直在稳步略微上升,那就可以认为是真的了。
大明王朝在电视时代,是一部没法看的剧,因为它过于离谱的剧情连贯性导致它没法追,有点什么事断了就完蛋。另外他开篇的叙事节奏,按照电视时代的要求来讲问题也很大,一开头几乎开了两集的会,确实很劝退。
我不知道一开始它是多少分,不过它就算在电视时代分数低也是很正常的,某种程度上也确实算是一种“质量有问题”。但是这种“质量有问题”其实更类似于水土不服、不合时代口味。这种差并不是真的差,艺术作品在出现很久之后价值才被发现的案例非常多,并不奇怪。
进入流媒体以后,它的评分从来没低过。17年优酷上线后两天,分就是9.7了,之后就没降下来过。如果上去又下来,那是刷的,但这些年一直在稳步略微上升,那就可以认为是真的了。
哦哟!要不要再帮你加个大喇叭??我不管你大明王朝怎么牛掰,17年在优酷上线后也就那样,你现在在人家雍正王朝帖子下面刷存在感就是搞笑!碰瓷!踩着人家雍正王朝的脚后跟,显你大明能耐了?你大明就这么点能耐?这么多年了,大明什么时候能独立行走呢?一直绑着雍正王朝宣传,不就是在借着雍正王朝的名气走你大明么?事实胜于雄辩呀!
哦哟!要不要再帮你加个大喇叭??我不管你大明王朝怎么牛掰,17年在优酷上线后也就那样,你现在在人家雍正王朝帖子下面刷存在感就是搞笑!碰瓷!踩着人家雍正王朝的脚后跟,显你大明能耐了?你大明就这么点能耐?这么多年了,大明什么时候能独立行走呢?一直绑着雍正王朝宣传,不就是在借着雍正王朝的名气走你大明么?事实胜于雄辩呀!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有