赴战这球走步了吗？

我觉得走步，收球这一瞬间右脚在空中，那么它落地就是作为轴心脚的第一步了，后面又走了两步，所以走步了

观感上不流畅，如果裁判不是死盯着就会吹走步，实际上还行

合球走三步，还不走步的话，我得更新现代篮球知识了

好球，应该加罚一个阻挡犯规罚球。

走步

合球早了，第零步踩地上前就合球了，走步

走步

这脚步和老詹一模一样

应该没有走步，但真要慢镜一帧帧看才分得清。下面5张截图分别是合球前、合球时、0步、1步、2步(出手了)，按规则不走步。

你都截得这么清楚了怎么还能说不走步呢。。
合球时位于地面的脚才是第0步，你第二张图截得清清楚楚合球时右脚还没落地，怎么右脚落地后你把它算第0步呢？完全不对啊

你的第二张图是合球
第三张图右脚落地第一步
第四张图左脚落地第二步
第五张图右脚落地第三步
妥妥走步

纯讨论下，我当年学球时可没有012规则。在第2张图中合球时右脚确实没在地面，但左脚虽然挡住了，按动作推断应该也在空中，也就是双手合球的瞬间双脚是腾空的。那这种情况下，双脚腾空下合球后，那首先落地的脚(如上面第3张图的右脚)算第0步吗？

好的好的，纯讨论哈。

首先要了解的是，nba在09年修改过一次走步判定规则。而无论是修改前还是修改后，nba对于合球后能走几步的描述都是一样的:合球后可以走两步，然后可以停球，投篮或传球。规则修改的，是对于第1步的判定

09年之前的旧规则中，认定合球时位于地面的脚是第1步；修改后的新规中，认定合球后下一次触及地面的脚是第1步（规则里没有明确形容第0步，不过大家根据这个规则，约定俗成地将合球时位于地面的脚称为第0步）

可以看出，针对合球时有脚位于地面的情况，新规则比旧规则可以允许球员多走一步（原先的第1步变成第0步了）。而新规则的第0步，仅出现在合球时有脚位于地面这一情况。

至于你说的双脚腾空时合球，旧规则是这样表述的:如果合球时双脚腾空，下一次落地的脚是第1步。这就和新规一样了，新规的表述没有区分合球时是不是有脚位于地面的情况，都是“合球后下一次触地的脚是第1步”。所以在两种规则下，都是腾空后落地的那只脚是第1步

Fiba的走步判定规则也经过修改，具体是哪年忘记了，但只需要知道现在fiba关于走步的规则和nba09年后的新规基本一样就行了。

回到视频这个球，想要判定是否走步，关键就在于看合球时右脚是否已经落地。如果合球时右脚已经落地，那么右脚是第0步；而你的图截得很清楚，合球时右脚尚未落地，所以右脚落地后是第1步，之后左脚落地第2步，右脚再落地第3步，走步

听声音都听到啪啪啪三下

毫厘之间吧，第二张持球人左手有没有完全抱住球还两说呢，同时右脚几乎落地了，双手完全抱住球的时候右脚是在地上的，吹不吹都可以，看裁判尺度了。

好的，十分清晰明白了。但回到这球，意味着如果合球时手部合球动作慢上0.1秒，等右脚落地再完成合球就是好球了？电光火石瞬间对裁判的眼力要求有些高啊！

确实，他这个是0123了，多走一步，而且第一时间节奏看起来确实也别扭

规则修改有了012之后，有些脚步凭过往经验确实很难判断是否走步了
比如https://m.hupu.com/bbs-share/626018627.html?share=share&euid=108114942637012&cid=97803405
这个帖子里戈贝尔这球，如果一帧一帧去抠，会发现他的脚步是符合012规则的，不走步。但如果不是盯帧去看，从常速来判断，很有可能会认为是走步，因为很别扭。这就是012规则带来的矛盾点

老兄，看你对规则挺了解的，顺便问下另一个问题，关于上下步与soma步。我从虎扑科普贴中了解如下:上下步一直都是合法的，soma步与之的区别在于轴心脚与非轴心脚有一个同时腾空的过程，然后非轴心脚落地后再出手所以是走步，上下步则轴心脚离地时非轴心脚还在地面，在轴心脚未落地前球出手是合规的，这样理解是否正确？如果正确就会有另一个疑问，3步上篮时好像很多迈大步时的1、2步会有双脚腾空现象啊，与soma步的双脚腾空有点类似啊，但印象中好像基本不会吹这种吧？

上下步一直都是合法的，soma步与之的区别在于轴心脚与非轴心脚有一个同时腾空的过程，然后非轴心脚落地后再出手所以是走步，上下步则轴心脚离地时非轴心脚还在地面，在轴心脚未落地前球出手是合规的，这样理解是否正确？

完全正确！

如果正确就会有另一个疑问，3步上篮时好像很多迈大步时的1、2步会有双脚腾空现象啊，与soma步的双脚腾空有点类似啊，但印象中好像基本不会吹这种吧？

3步上篮时如果1，2步是连贯上篮动作，是没有中枢脚的，可以腾空。soma步有停步，其中一只脚是中枢脚，抬起中枢脚跳起投篮后，任意一直脚不能落回地面，因此soma步腾空后再落地是走步。