这个不用杠，吐蕃帝国说白了就是因为天气变热而生的，平时都是冻土的地方可以放牧种粮，而且居高临下占据主动权。后来温度回到常态，吐蕃帝国自己就灰飞烟灭了。明亡于天气冷也同样有道理。说到底，农耕文明更适合稳定的气候和环境，也就是说常态更强。

对比而言我也觉得汉更强，从老祖宗开始就一直跟东夷西戎南蛮北荻干架，对北方游牧民族到秦皇也只能倾全国之力修长城来传递消息，只有汉真正打垮了游牧民族。文明程度上汉的继承性比较明显，唐更开放，要强一些。

秦始皇本来不服和百越打了几次后发现这又难啃啃下来又没有多少意义老老实实的修长城了……

唐不仅下限低而且巅峰时也有大敌在侧一直没有解决，跟汉末还能吊打周边没法比

这话说的，中期就强啦？

赢政开创的所有制度大于刘家所有皇帝

论制度的开创性。刘彻还真不一定输赢政。

因为天气原因是怎么回事？更适合农耕文明发展？牧草茂盛，所以游牧名族战马横行？

引用内容可能违规暂时被隐藏

游牧民族最强盛的时期是宋，契丹女真蒙古，个个都是天花板级的

唐朝因为天气原因，承载了太多人口周边国家强的离谱。北方游牧民族消灭一波又一波，韭菜都不如他们涨的快。高句丽几百万人口，巅峰吐蕃也是大几百万人口，比现在西藏人口还多，所以说唐朝面对周边的压力真的太大了，看唐朝历史真的是从建国到灭亡一直在和周边的国家在打仗，根本就没停过。