我也一样啊，生不生气你是就知道了

只要一视同仁就好，别像黑子一样，有利于自己的榜单就认，不利于自己的榜单就不认

咱不说别的，纯理性分析，乔丹肯定更好啊

他不就是在说自己吗

我说我看过了吗，我也没说我是乔丹粉丝啊[愣住]

ins不该是微博吗[捂脸]

我也有个这种同学

你看看，一会投票这个高，一会投票那个高。可是，球员的历史地位是变来变去的吗？不是，球员打完最后一场球后历史地位就已经注定的了。所以说，球员的强弱和排名，仅仅决定于他们在赛场上夺冠过程中表现出来的客观实际的能力和作用，也就是带队夺冠能力，不因任何投票结果而转移。投票结果仅仅相当于他人的言论看法。

这就像地球之所以围绕着太阳转，不是因为张三这么说，也不是因为李四这么说，更不是因为媒体流量下的某某这么说，而是因为客观实际上地球围绕着太阳转。过去地心说的时候，很多人说太阳围绕地球转，难道过去的太阳就真的围绕地球转了吗？并非如此。可见客观事实并不会因为某些人的话语而转移。而有些球迷可笑的一点在于，放着客观实际上的球星的带队夺冠能力不去反驳，只会说谁谁把某球星放在历史前十，这已经表明了某超巨目前虚高的历史地位仅仅存在于媒体流量下的吹捧中。

我没说我是乔蜜啊

国外不知道，但国内像你这种小黑子一定不会错过机会

让我猜猜如果这个投票冠军是乔丹你会说什么？

很气

谁比赛看的人多谁就更伟大吗

我靠，老司机都不配提名了

。。。不好意思我高估哥哥了

杜兰特原来也能在这个投票里出现，一个老二fmvp而已

1、你太可笑了，光是可以量化有什么用？就像刚才的贴子所说的，身高数据也可以量化，1cm就是1cm，多么精确量化，那能把身高作为历史排名的标准吗？不能啊。 你提比赛影响力贡献度可以量化就更可笑了，问题是现在的篮球数据水平无法对比赛影响力贡献度进行量化啊。现在一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？如同我们知道，有一天一定有足够的图像识别数据和算法能够实现自动驾驶，问题是如果在90年代用当时有限的图像识别数据和简易算法，搞出来自动驾驶，那么这种数据和算法下的自动驾驶水平还不如人类人工主观驾驶的更为准确。正如现有的这些篮球数据和充斥着加减乘除简单算法的量化方式，还不如人大量看比赛后的主观判断谁强谁弱。所以我们总说，真正懂数据的人知道现有的篮球数据多么有限和离谱，唯数据的人是多么反智。当你每天最乐意的一件事就是抱着excel翻开基础数据以及在基础数据上加几个系数的甚至自己加个高阶就自称高阶的数据，然而却永远不明白，并非数据不科学，而是现有的这些篮球数据不科学，不能反映赛场和球员全部。一幅画你都无法用数据来分清好坏，何况一个赛季的比赛这种3D四维的东西居然想用一个平面上的点来分析。平面上的点再多，又怎么能体现立体空间的分毫内容？正如刚才所说，如果现有的这些个人数据有用，那么个人数据爆炸的阿张，又屡次找了更多巨头，怎么就是打不过不找巨头的库里？如果个人数据有用，个人数据越高代表作用更强，球员们就不会说不为数据打球了，肯定要为数据打球啊。可惜并非如此，这就是为什么同样的数据，有人被我们称之为数据无法体现他的全部作用，有人却被我们称之为刷，虽然他个人数据爆炸，但是他收割个人数据背后的打法却抑制全队数据和队友进步，导致球队屡次坐拥更强账面阵容屡屡打不出账面阵容实力应有的战绩，队友和球队逐渐下滑。

2、库里不找任何巨头时就已经在15和22年两次夺冠，这和不找巨头就无法夺冠的阿张有着巨大差距。而且不找巨头的库里，已经和找了2个巨头欧文乐福的阿张在14-16两年总决赛里互有胜负；在对手三巨头风靡的年代仅仅找了1个巨头阿杜，就直接碾压了找了2个巨头的阿张。而且只找了1个巨头阿杜，就成就了宇宙勇的王朝统治力。这是在对手大多单核双核的年代，屡次组队历史巅峰三巨头的阿张从未做到的，尤其2010年两个联盟前五和一个联盟第十左右的巅峰全明星球队老大组队，依然胜少负多。

3、篮球排名和百米怎么就不能类比了？青年都可以和太阳类比。