全部回帖
你这纯粹没遇到对的人。我老婆就是相亲来的,非常棒,会主动替我省钱,出去玩会听我的意见。她也喜欢玩游戏,高玩,steam库存量比我还多。三观跟我非常一致,对于大部分事情的立场都能跟我想到一块去。不要彩礼,还有新房给我住,想要一起生孩子。我们认识半年就结婚了。老哥,如果你也遇到这么个女的,你要不要呢?别说我只是运气好,我这是两年相亲三十多个,高强度相亲才遇到的。我现在上岸了,回过头总结,相亲是门技术活,既要运气也要策略,更要决断。很多女人,认识五分钟就能基本看出什么成分,直接pass好了,完全没必要浪费时间金钱在她们身上。
你这纯粹没遇到对的人。我老婆就是相亲来的,非常棒,会主动替我省钱,出去玩会听我的意见。她也喜欢玩游戏,高玩,steam库存量比我还多。三观跟我非常一致,对于大部分事情的立场都能跟我想到一块去。不要彩礼,还有新房给我住,想要一起生孩子。我们认识半年就结婚了。
老哥,如果你也遇到这么个女的,你要不要呢?别说我只是运气好,我这是两年相亲三十多个,高强度相亲才遇到的。我现在上岸了,回过头总结,相亲是门技术活,既要运气也要策略,更要决断。很多女人,认识五分钟就能基本看出什么成分,直接pass好了,完全没必要浪费时间金钱在她们身上。
真理,对你有意思的女孩子会替你考虑的,你花钱,她会想办法以别的方式返给你,。
真理,对你有意思的女孩子会替你考虑的,你花钱,她会想办法以别的方式返给你,。
没有一个,我再强调一下,没有任何一个女生是说我不帅的,而且基本都是我拒绝别人,我忍受不太了这些女的。就外貌好看这一点,我应该是你祖师爷。可能需要改变形象的是你自己吧,别在网络上好为人师。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
没有一个,我再强调一下,没有任何一个女生是说我不帅的,而且基本都是我拒绝别人,我忍受不太了这些女的。就外貌好看这一点,我应该是你祖师爷。可能需要改变形象的是你自己吧,别在网络上好为人师。
你。。。
你。。。[微笑][微笑]
嗯嗯对的老哥,你可以看看我之前发的
嗯嗯对的老哥,你可以看看我之前发的
第一,不要约吃饭,晚上7点之后约,约咖啡奶茶,一来约饭的成本相对更高,二来有概率会引来动机不良的蹭饭婊,而约咖啡奶茶的话,一般只有对你本人感兴趣的才会出来,就是正向筛选了。
即使约饭了,遇到脑子有毛病的,就直接微信转账一半给她:我“还有事先走了”,强制AA,及时止损,挽回一些经济与时间成本。
第一,不要约吃饭,晚上7点之后约,约咖啡奶茶,一来约饭的成本相对更高,二来有概率会引来动机不良的蹭饭婊,而约咖啡奶茶的话,一般只有对你本人感兴趣的才会出来,就是正向筛选了。
即使约饭了,遇到脑子有毛病的,就直接微信转账一半给她:我“还有事先走了”,强制AA,及时止损,挽回一些经济与时间成本。
前天吃饭,她付了海底捞说88折,感觉被婉拒了
前天吃饭,她付了海底捞说88折,感觉被婉拒了
这都主动付钱了,为什么不冲?
这都主动付钱了,为什么不冲?
可能跟我自己个性也有关系,我忍受不了一开始就没礼貌没教养,请你吃饭我还得找话题,honthxhebi兄弟我快33了,不想35还没结婚,我找个00后,我能等得起吗?我不想再单纯谈恋爱,他们年龄小可能有想玩的心思,我没了
可能跟我自己个性也有关系,我忍受不了一开始就没礼貌没教养,请你吃饭我还得找话题,honthxhebi兄弟我快33了,不想35还没结婚,我找个00后,我能等得起吗?我不想再单纯谈恋爱,他们年龄小可能有想玩的心思,我没了
结婚对男人真地有必要和价值么?这取决于于什么?
EMWF:从男性视角出发,抛开各类文学艺术加工的概念/无厘头幻想扯淡/强行升华/牵强附会/过时且大概率不落地的功能性需求。结婚对男人产生必要性和价值是有前提的,没有如下前提则无法产生必要性和足够的合理价值。
前提1:你有明确的生育意愿。
前提2:一个愿意遵守双方同意的家庭伦理/社会契约(古典或现代模型)的妇女,她能够接受合理的责任和权利。
如果这两个前提有1个不满足,那么和妇女发生法律关系就会很难避免变成非必要且没有足够价值的糟糕选择。
前提1很好理解,如果你没有生育意愿。那么你和配偶就无法形成足够的共同目的。没有足够的共同目的,那么一个合作关系就没有存在的价值和必要。任何有效的人际关系都是需要共同的物质精神利益来产生和发展的。
然后结合前提2一起分析。
在古典家庭伦理和社会契约下,一个家庭主妇的责任是‘’100%家务育儿和服侍照顾男方‘’,对应的权利是‘’不用承担家庭外部经济责任,男方收入以合理比例进入家庭公共账户(不可用于私人支出)和她的零花钱,比如40%+20%‘’。
如果你没有生育意愿,那么很显然你就不需要她的家务/育儿价值,只剩下照顾服侍价值(其实主要就是性价值)。不是说这样不可以,但是明显仅仅这个价值,是不够形成家庭主妇的存在合理性的,社会发展至今个人需求已经有更加合理的满足方法可以选择。
但如果你有明确的生育意愿,家庭主妇所承担的100%家务/育儿职责就能有效地覆盖本属于你的一半育儿/家务责任,避免琐事对你的消耗。因此合作关系就会产生足够的共同目的与存在合理性,给双方都带来足够的价值。
在现代的家庭伦理和社会契约下,双方收入同比例进入家庭公共账户,家务育儿责任按周或日轮换。这个模型下双方的权利责任是对等的,给彼此提供的价值也是一样的,即“在都有生育意愿的前提下,给彼此降低一半的物质生存压力和家务育儿责任消耗”。
可如果你没有确定性的生育意愿地话,这个模型给你提供的唯一价值就是降低一半生存压力。但这在实践中是很难以理想的状态去存在的,所以也可以默认无法产生足够的必要性和存在价值。
所以简而言之,结婚对男人有没有好处?
可以有。如果你想生育,而且能找到一个愿意接受合理责任与权利的妇女。不然它就没有存在的合理性。
结婚对男人真地有必要和价值么?这取决于于什么?
EMWF:从男性视角出发,抛开各类文学艺术加工的概念/无厘头幻想扯淡/强行升华/牵强附会/过时且大概率不落地的功能性需求。结婚对男人产生必要性和价值是有前提的,没有如下前提则无法产生必要性和足够的合理价值。
前提1:你有明确的生育意愿。
前提2:一个愿意遵守双方同意的家庭伦理/社会契约(古典或现代模型)的妇女,她能够接受合理的责任和权利。
如果这两个前提有1个不满足,那么和妇女发生法律关系就会很难避免变成非必要且没有足够价值的糟糕选择。
前提1很好理解,如果你没有生育意愿。那么你和配偶就无法形成足够的共同目的。没有足够的共同目的,那么一个合作关系就没有存在的价值和必要。任何有效的人际关系都是需要共同的物质精神利益来产生和发展的。
然后结合前提2一起分析。
在古典家庭伦理和社会契约下,一个家庭主妇的责任是‘’100%家务育儿和服侍照顾男方‘’,对应的权利是‘’不用承担家庭外部经济责任,男方收入以合理比例进入家庭公共账户(不可用于私人支出)和她的零花钱,比如40%+20%‘’。
如果你没有生育意愿,那么很显然你就不需要她的家务/育儿价值,只剩下照顾服侍价值(其实主要就是性价值)。不是说这样不可以,但是明显仅仅这个价值,是不够形成家庭主妇的存在合理性的,社会发展至今个人需求已经有更加合理的满足方法可以选择。
但如果你有明确的生育意愿,家庭主妇所承担的100%家务/育儿职责就能有效地覆盖本属于你的一半育儿/家务责任,避免琐事对你的消耗。因此合作关系就会产生足够的共同目的与存在合理性,给双方都带来足够的价值。
在现代的家庭伦理和社会契约下,双方收入同比例进入家庭公共账户,家务育儿责任按周或日轮换。这个模型下双方的权利责任是对等的,给彼此提供的价值也是一样的,即“在都有生育意愿的前提下,给彼此降低一半的物质生存压力和家务育儿责任消耗”。
可如果你没有确定性的生育意愿地话,这个模型给你提供的唯一价值就是降低一半生存压力。但这在实践中是很难以理想的状态去存在的,所以也可以默认无法产生足够的必要性和存在价值。
所以简而言之,结婚对男人有没有好处?
可以有。如果你想生育,而且能找到一个愿意接受合理责任与权利的妇女。不然它就没有存在的合理性。
先把自己哄好,等一个人过腻歪了再回来吃相亲的苦
先把自己哄好,等一个人过腻歪了再回来吃相亲的苦
哥能带我打打刀2不
可以啊兄弟,我也很菜的…
可以啊兄弟,我也很菜的…
结婚对男人真地有必要和价值么?这取决于于什么?EMWF:从男性视角出发,抛开各类文学艺术加工的概念/无厘头幻想扯淡/强行升华/牵强附会/过时且大概率不落地的功能性需求。结婚对男人产生必要性和价值是有前提的,没有如下前提则无法产生必要性和足够的合理价值。前提1:你有明确的生育意愿。前提2:一个愿意遵守双方同意的家庭伦理/社会契约(古典或现代模型)的妇女,她能够接受合理的责任和权利。如果这两个前提有1个不满足,那么和妇女发生法律关系就会很难避免变成非必要且没有足够价值的糟糕选择。前提1很好理解,如果你没有生育意愿。那么你和配偶就无法形成足够的共同目的。没有足够的共同目的,那么一个合作关系就没有存在的价值和必要。任何有效的人际关系都是需要共同的物质精神利益来产生和发展的。然后结合前提2一起分析。在古典家庭伦理和社会契约下,一个家庭主妇的责任是‘’100%家务育儿和服侍照顾男方‘’,对应的权利是‘’不用承担家庭外部经济责任,男方收入以合理比例进入家庭公共账户(不可用于私人支出)和她的零花钱,比如40%+20%‘’。如果你没有生育意愿,那么很显然你就不需要她的家务/育儿价值,只剩下照顾服侍价值(其实主要就是性价值)。不是说这样不可以,但是明显仅仅这个价值,是不够形成家庭主妇的存在合理性的,社会发展至今个人需求已经有更加合理的满足方法可以选择。但如果你有明确的生育意愿,家庭主妇所承担的100%家务/育儿职责就能有效地覆盖本属于你的一半育儿/家务责任,避免琐事对你的消耗。因此合作关系就会产生足够的共同目的与存在合理性,给双方都带来足够的价值。在现代的家庭伦理和社会契约下,双方收入同比例进入家庭公共账户,家务育儿责任按周或日轮换。这个模型下双方的权利责任是对等的,给彼此提供的价值也是一样的,即“在都有生育意愿的前提下,给彼此降低一半的物质生存压力和家务育儿责任消耗”。可如果你没有确定性的生育意愿地话,这个模型给你提供的唯一价值就是降低一半生存压力。但这在实践中是很难以理想的状态去存在的,所以也可以默认无法产生足够的必要性和存在价值。所以简而言之,结婚对男人有没有好处?可以有。如果你想生育,而且能找到一个愿意接受合理责任与权利的妇女。不然它就没有存在的合理性。
结婚对男人真地有必要和价值么?这取决于于什么?
EMWF:从男性视角出发,抛开各类文学艺术加工的概念/无厘头幻想扯淡/强行升华/牵强附会/过时且大概率不落地的功能性需求。结婚对男人产生必要性和价值是有前提的,没有如下前提则无法产生必要性和足够的合理价值。
前提1:你有明确的生育意愿。
前提2:一个愿意遵守双方同意的家庭伦理/社会契约(古典或现代模型)的妇女,她能够接受合理的责任和权利。
如果这两个前提有1个不满足,那么和妇女发生法律关系就会很难避免变成非必要且没有足够价值的糟糕选择。
前提1很好理解,如果你没有生育意愿。那么你和配偶就无法形成足够的共同目的。没有足够的共同目的,那么一个合作关系就没有存在的价值和必要。任何有效的人际关系都是需要共同的物质精神利益来产生和发展的。
然后结合前提2一起分析。
在古典家庭伦理和社会契约下,一个家庭主妇的责任是‘’100%家务育儿和服侍照顾男方‘’,对应的权利是‘’不用承担家庭外部经济责任,男方收入以合理比例进入家庭公共账户(不可用于私人支出)和她的零花钱,比如40%+20%‘’。
如果你没有生育意愿,那么很显然你就不需要她的家务/育儿价值,只剩下照顾服侍价值(其实主要就是性价值)。不是说这样不可以,但是明显仅仅这个价值,是不够形成家庭主妇的存在合理性的,社会发展至今个人需求已经有更加合理的满足方法可以选择。
但如果你有明确的生育意愿,家庭主妇所承担的100%家务/育儿职责就能有效地覆盖本属于你的一半育儿/家务责任,避免琐事对你的消耗。因此合作关系就会产生足够的共同目的与存在合理性,给双方都带来足够的价值。
在现代的家庭伦理和社会契约下,双方收入同比例进入家庭公共账户,家务育儿责任按周或日轮换。这个模型下双方的权利责任是对等的,给彼此提供的价值也是一样的,即“在都有生育意愿的前提下,给彼此降低一半的物质生存压力和家务育儿责任消耗”。
可如果你没有确定性的生育意愿地话,这个模型给你提供的唯一价值就是降低一半生存压力。但这在实践中是很难以理想的状态去存在的,所以也可以默认无法产生足够的必要性和存在价值。
所以简而言之,结婚对男人有没有好处?
可以有。如果你想生育,而且能找到一个愿意接受合理责任与权利的妇女。不然它就没有存在的合理性。
感谢老哥解答,我这个慢慢看看
感谢老哥解答,我这个慢慢看看
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有