全部回帖
当之无愧？还有20>21的逆天想法是怎么来的？22比20的时候还有争议？你可能想举例世界第一周数，金大师等，但豆粉也能说金满贯。在网球世界里，个人认为，最无可争议的算法，就是GS；只有大满贯持平，比较其他数据才有意义。当然，如果GS持平，虽然我是豆粉，但更认可德约是goat，毕竟除了奥运会，德约全方位领先。但大满贯如果不一样，在我看来，就是谁大满贯更多，谁就是goat。
当之无愧？还有20>21的逆天想法是怎么来的？22比20的时候还有争议？
你可能想举例世界第一周数，金大师等，但豆粉也能说金满贯。在网球世界里，个人认为，最无可争议的算法，就是GS；只有大满贯持平，比较其他数据才有意义。
当然，如果GS持平，虽然我是豆粉，但更认可德约是goat，毕竟除了奥运会，德约全方位领先。但大满贯如果不一样，在我看来，就是谁大满贯更多，谁就是goat。
纳达尔21比20的时候，除了大满贯多一个（还是依靠德约不参赛），剩下的全面落后于德约，差距太大了。麦肯罗等名宿都说过，纳达尔想和德约争goat，大满贯数量起码得领先3个。
纳达尔21比20的时候，除了大满贯多一个（还是依靠德约不参赛），剩下的全面落后于德约，差距太大了。麦肯罗等名宿都说过，纳达尔想和德约争goat，大满贯数量起码得领先3个。
当之无愧？还有20>21的逆天想法是怎么来的？22比20的时候还有争议？你可能想举例世界第一周数，金大师等，但豆粉也能说金满贯。在网球世界里，个人认为，最无可争议的算法，就是GS；只有大满贯持平，比较其他数据才有意义。当然，如果GS持平，虽然我是豆粉，但更认可德约是goat，毕竟除了奥运会，德约全方位领先。但大满贯如果不一样，在我看来，就是谁大满贯更多，谁就是goat。
当之无愧？还有20>21的逆天想法是怎么来的？22比20的时候还有争议？
你可能想举例世界第一周数，金大师等，但豆粉也能说金满贯。在网球世界里，个人认为，最无可争议的算法，就是GS；只有大满贯持平，比较其他数据才有意义。
当然，如果GS持平，虽然我是豆粉，但更认可德约是goat，毕竟除了奥运会，德约全方位领先。但大满贯如果不一样，在我看来，就是谁大满贯更多，谁就是goat。
GS数量是分量最重的指标，但不是唯一指标。否则大师赛总决赛都取消了算了。对于大满贯数量来说，21比20的差距，远远小于1比0，5比4的差距
GS数量是分量最重的指标，但不是唯一指标。否则大师赛总决赛都取消了算了。对于大满贯数量来说，21比20的差距，远远小于1比0，5比4的差距
谁哗众取宠心里没点逼数吗？
谁哗众取宠心里没点逼数吗？
我只知道你很急
我只知道你很急
看来EXCEL还是挺客观的，层主没想到是这个结果
看来EXCEL还是挺客观的，层主没想到是这个结果
这可是单人项目啊，excel当然客观，又不能刷
这可是单人项目啊，excel当然客观，又不能刷
今年再来个大满贯要断层goat了
一个都别想拿，今年可不是去年
一个都别想拿，今年可不是去年
引用内容由于违规已被删除
穆雷才是真goat
穆雷才是真goat
想当goat，先给我看看excel表，抢七胜率怎么样，关键盘得分如何，高阶数据有多少，有说过Serbia this is for you吗？有没有the ace这样的名场面啊？😂
[图片]
想当goat，先给我看看excel表，抢七胜率怎么样，关键盘得分如何，高阶数据有多少，有说过Serbia this is for you吗？有没有the ace这样的名场面啊？😂
只要是场内数据，别来比什么总赞助费推动发展球风优雅这些乱七八糟的，德约还真没怕过谁
只要是场内数据，别来比什么总赞助费推动发展球风优雅这些乱七八糟的，德约还真没怕过谁
纳达尔21比20的时候，除了大满贯多一个（还是依靠德约不参赛），剩下的全面落后于德约，差距太大了。麦肯罗等名宿都说过，纳达尔想和德约争goat，大满贯数量起码得领先3个。
[图片]
纳达尔21比20的时候，除了大满贯多一个（还是依靠德约不参赛），剩下的全面落后于德约，差距太大了。麦肯罗等名宿都说过，纳达尔想和德约争goat，大满贯数量起码得领先3个。
第一，靠德约不参赛这个说法从根本上就不对。德约现在24个大满贯，都是在豆牛都参赛的基础上得到的么？况且，又不是豆子设法不让德约参赛。“因为德约不参赛才夺冠”，不仅逻辑错误，而且荒谬可笑。
第二，你说21，20时的数据全面落后。如图所示（ATP官方微博，时间是豆子赢了22澳网后），奥运单打金牌德约也领先？冠军总次数也领先？
第三，麦肯罗怎么说，这是他一家之言，这种如果也能作为凭证，那英国卫报，德国图片报直接在豆子21GS后称呼为goat，张德培，贝克尔也曾说“纳豆在goat争夺战中暂时领先半个身位”。那这些媒体，名宿说的，是否也很有证明力呢？
第四，你说21和20的差距，小于1和0，5和4。可是，不是越多越难么？难道不是10个澳网难于9个？
第五，你说要参考大师赛，总决赛。首先，你为什么不参考奥运会，奥运还四年一届，机会上来说还更难获得呢？其次，你为什么不参考总冠军数，总冠军数德约也没领先呀。
第六，21，20的时候，ATP官博说的可是“纳达尔成男网史上第一人”。姑且不论这个定论是否正确，至少你所说的“当之无愧”根本就是无稽之谈。
第一，靠德约不参赛这个说法从根本上就不对。德约现在24个大满贯，都是在豆牛都参赛的基础上得到的么？况且，又不是豆子设法不让德约参赛。“因为德约不参赛才夺冠”，不仅逻辑错误，而且荒谬可笑。
第二，你说21，20时的数据全面落后。如图所示（ATP官方微博，时间是豆子赢了22澳网后），奥运单打金牌德约也领先？冠军总次数也领先？
第三，麦肯罗怎么说，这是他一家之言，这种如果也能作为凭证，那英国卫报，德国图片报直接在豆子21GS后称呼为goat，张德培，贝克尔也曾说“纳豆在goat争夺战中暂时领先半个身位”。那这些媒体，名宿说的，是否也很有证明力呢？
第四，你说21和20的差距，小于1和0，5和4。可是，不是越多越难么？难道不是10个澳网难于9个？
第五，你说要参考大师赛，总决赛。首先，你为什么不参考奥运会，奥运还四年一届，机会上来说还更难获得呢？其次，你为什么不参考总冠军数，总冠军数德约也没领先呀。
第六，21，20的时候，ATP官博说的可是“纳达尔成男网史上第一人”。姑且不论这个定论是否正确，至少你所说的“当之无愧”根本就是无稽之谈。
goat不了，没金牌
goat不了，没金牌
纳粉一个奥运压所有
纳粉一个奥运压所有
一个都别想拿，今年可不是去年
一个都别想拿，今年可不是去年
好的，听你的，顺便问一下，师傅您是做什么工作的？好大的官威呀
好的，听你的，顺便问一下，师傅您是做什么工作的？好大的官威呀
就看大满贯也是偏颇了，大师赛，世界第一周数，年终第一次数，年终总冠军次数，头对头战绩都是可以参考的指标，当然这些指标全是德约领先
就看大满贯也是偏颇了，大师赛，世界第一周数，年终第一次数，年终总冠军次数，头对头战绩都是可以参考的指标，当然这些指标全是德约领先
不不不……纳豆一个奥运压死所有
不不不……纳豆一个奥运压死所有
第一，靠德约不参赛这个说法从根本上就不对。德约现在24个大满贯，都是在豆牛都参赛的基础上得到的么？况且，又不是豆子设法不让德约参赛。“因为德约不参赛才夺冠”，不仅逻辑错误，而且荒谬可笑。第二，你说21，20时的数据全面落后。如图所示（ATP官方微博，时间是豆子赢了22澳网后），奥运单打金牌德约也领先？冠军总次数也领先？第三，麦肯罗怎么说，这是他一家之言，这种如果也能作为凭证，那英国卫报，德国图片报直接在豆子21GS后称呼为goat，张德培，贝克尔也曾说“纳豆在goat争夺战中暂时领先半个身位”。那这些媒体，名宿说的，是否也很有证明力呢？第四，你说21和20的差距，小于1和0，5和4。可是，不是越多越难么？难道不是10个澳网难于9个？第五，你说要参考大师赛，总决赛。首先，你为什么不参考奥运会，奥运还四年一届，机会上来说还更难获得呢？其次，你为什么不参考总冠军数，总冠军数德约也没领先呀。第六，21，20的时候，ATP官博说的可是“纳达尔成男网史上第一人”。姑且不论这个定论是否正确，至少你所说的“当之无愧”根本就是无稽之谈。
[图片]
[图片]
第一，靠德约不参赛这个说法从根本上就不对。德约现在24个大满贯，都是在豆牛都参赛的基础上得到的么？况且，又不是豆子设法不让德约参赛。“因为德约不参赛才夺冠”，不仅逻辑错误，而且荒谬可笑。
第二，你说21，20时的数据全面落后。如图所示（ATP官方微博，时间是豆子赢了22澳网后），奥运单打金牌德约也领先？冠军总次数也领先？
第三，麦肯罗怎么说，这是他一家之言，这种如果也能作为凭证，那英国卫报，德国图片报直接在豆子21GS后称呼为goat，张德培，贝克尔也曾说“纳豆在goat争夺战中暂时领先半个身位”。那这些媒体，名宿说的，是否也很有证明力呢？
第四，你说21和20的差距，小于1和0，5和4。可是，不是越多越难么？难道不是10个澳网难于9个？
第五，你说要参考大师赛，总决赛。首先，你为什么不参考奥运会，奥运还四年一届，机会上来说还更难获得呢？其次，你为什么不参考总冠军数，总冠军数德约也没领先呀。
第六，21，20的时候，ATP官博说的可是“纳达尔成男网史上第一人”。姑且不论这个定论是否正确，至少你所说的“当之无愧”根本就是无稽之谈。
纳达尔偷鸡不是人尽皆知的事？干过好多次了
纳达尔偷鸡不是人尽皆知的事？干过好多次了