我厂没社区盾 他车没欧联 纽卡没欧协 曼联大恶人

可惜了纽卡，之前曼城可是随便买

因为原文的内容是这样的：

纽卡斯尔再次不得不在考虑支出规则的情况下管理财务，尤其是他们下赛季将无缘欧战。

而这对吸引任何门将加盟都是一个打击，因为失去了可以让替补门将参加的额外比赛。

纽卡确实没法大手大脚花钱（如果不出售任何球员的话），但这不代表纽卡过不了ffp的要求，这是两码事，我觉得这很好理解吧？

纽卡目前的财政情况是：不需要出售球员来满足财务公平规则的要求，但如果想大手笔引援，则需要出售球员。

至于托纳利的问题，如果严格来讲，确实在今年6.30之后，他的这次转会费会计入到财报之中，确实会对财务情况产生影响。但和其他几乎所有俱乐部做的一样，托纳利55m的转会费分摊5年，平均每年计入到账单上的转会费也就是1100万。说有影响当然是有，但是把问题一股脑甩给一笔交易是不是太大了？

比起财务上的问题，托纳利最大的问题在于他的禁赛扰乱了球队的正常轮换体系，使得球队可用中场球员变少，以至于难以应付双线作战。很多球员不得不顶着伤病或者不好得状态强行出战以至于伤病问题频发。

咋说呢 事情都有两面性 像马拉加那种也挺惨的

并不是，财政公平的本质是好的，避免有的俱乐部拼命砸钱赌成绩，最后因为成绩不佳破产的，也避免了泡沫进一步扩大，不然现在是个球员都1亿起步，白头巾可不管盈负。
但是财政公平并不公平，之前曼城这种赞助左手倒右手并没有控制好，不然凭当时他们的能力，根本拿不到那么多赞助，包括巴黎，其实根本没把财政公平放眼里，最明显的一个例子，法甲联赛，就算你是绝对霸主，怎么可能养的起三个税后3000万的球员？那年梅西，内马尔税后3000万，姆巴佩更是可怕的接近税后5000万，还有拉莫斯这种税后1000多万的，如果不是白头巾，别说法甲老大了，就是英超最赚钱的曼联也不可能养三个税后3000万的球员，关键巴黎到现在每年还能上亿砸球员。欧猪联本意是看谁给的钱多我保护谁。

这篇文章说没欧战所以没法买人纯属找流量而已，纽卡正常换首选目标根本没人看，但如果加上因为曼联夺足总杯导致纽卡没钱买人，这流量不就来了吗。

藤子 stay

别人不像我们那么傻，看看前几年我们的金元足球，再看看现在，别人之所以可以百年俱乐部，那是管理者在不断的纠错