花莲港，流口水

人类发展的目的都不能确定，为什么不能说好坏都是一半，人类到目前为止取得的发展都不是朝着既定目标的发展，而不过是为了延续存在，延续存在是目的么，如果是，那是要是要延续个体的存在还是种群的存在，如果只是为了存在，那任何努力带来的变化就是好坏一半的。那如果发展的目的不是为了延续存在，而是某些虚无缥缈的东西，那连目的都不明晰，又怎么能判断带来变化的措施后续效果是好是坏呢。

你看的到吗

好处:大陆架属于大陆自然延伸，在领土宣称有优势，大陆架自然资源丰富，坏处:太浅，深水良港少，战略核潜艇容易暴露，如果大陆岸边较近就能深潜的话，安全系数提高不少，毕竟自家领海，获得陆上支援更容易，外敌还是不容易靠近的，就像我国的战核除了全球巡航的一般只能待在南海中部深水区

看这个图就知道收回台湾的意义有多大

普通海港这深度足够，最主要的是对发展潜艇不利，隐蔽性大打折扣，这在安全博弈上就很被动

起码不容易被核潜艇摸到家门口都不知道

我们都看得到，你看不到而已，都润出去了，就别管别人家事了，好好吃白人饭啊。

这外蒙是没有行政区划吗

没有海的地球是什么样子的

你可以说带来的变化有好有坏。但是好与坏完全相等这个结论是怎么出来的？如何精确定义好，精确定义坏？有什么指标吗？如果有，抛出指标具体衡量；如果没有，又如何说好和坏各一半呢？

好

你不想看到？

不靠近深海就不需要太平洋舰队了

冰岛：我并不认为你说的问题是什么问题

我看得到看不到对大局有影响吗

台湾直接在深海边缘，下潜后就不得不让西方猜想了。