PGS3各队伍圈运-得分表现评价

有时候3进4 有的队伍就敢拉出去踩点 也不是房区分踩 就是拉外面去。nh是打麻将为主 圈边房区沾和边也继续等。加上这次比赛圈更加不可预测 这种不吃圈的情况很多时候也是自己不做事。

NH第一天超常发挥了，本来只能拿55分，结果拿了63分，艾伦格吃鸡归因于WBG撞了SQ分踩，雪地图吃鸡归因于CES的211大胆分踩，然后放了城堡外的点，并且路过的几支队伍都没有抢，如果像最后一天的雪地图，VLTH不惯着你直接抢，那第一天的雪地图也吃不了鸡。第二天和第三天圈确实不好，但是至少也能拿30-40分，结果少拿了一半的分，不管是因为决策磨叽，还是枪软，这就是失误，没啥好找借口的。但NH这次的圈就是无法争冠的，最好发挥只能打到120+，争3-4-5名，除非你能抢顺位逆天改命，就像WBG和17那样，你按部就班地打，只能是这点分。

不明觉厉

CES打得是真好，虽然第一天拿了52分，但却是3天中打得最差的，因为第一天的圈运是应该像TM那样70+的。第二天CES的圈也不好，跟NH差不多，但是人家几乎做到了极致，拿了所有能拿的分，单日40左右，是一点坑都没有挖。第三天CES的圈好起来了，同时他们又超常发挥了。总的来说，CES第一天挖小坑，第二天扛着巨大压力没有崩，第三天直接填了第一天的坑。所以三天平均来看，他就是没有失误，拿了夺冠的场均分数。

虎扑教练的水平还可以，分析得有理有据

SQ为什么不能夺冠，虽然第二天爆发了，但是有两天是没有做到最好的，对不起圈运。第一天的圈就是应该70+的，少拿了十几分，第三天压力太大又少拿10分，冠军就没戏了。

有一点道理但真的不多，但是对于pubg这样一个复杂的游戏来说模型过于简单了，简单用距离衡量我只能说看看就好

TM第一天爆发了，多拿了20分，第二天就想着稳起来了，第二天的圈就属他一个队最好，同样少拿了10分，第三天更稳更不敢抢顺位，直接给了他本次PGS最差的单日圈运，结果就崩了。

NAVI全小将，风格和pero是类似的，前期有点保守，后期甩掉思想包袱了，不服就干。

我真的是不想在听什么圈运了，从pcl到pgs那天不谈，既然你掌控不了，提高其他地方啊！听到圈脑阔疼

EA可以说是第二梯队最稳定的队伍，该拿的分都拿个大概，也就说失误很少，绝不激进的同时注定是没有爆发的。

KDF前面两天是稳住了，但是第三天给圈了却不敢打了，拉了个大胯，本来他的圈运是可以争冠的，很符合韩国队伍的刻板印象，不敢抓机会。

WBG被小组赛害了，小组赛太挣扎了，结果说要改变PCL那种凶悍的打法，第一天是能拿夺冠分数的，结果畏手畏脚少拿40分。后面两天想通了，直接连爆两天，但第一天坑太大了。

17和WBG是同样的剧本，但是打得还是没有WBG凶悍。

GNL，VLTH，HOWL是本次PGS最大的菜逼队伍，都是可以夺冠的圈运，结果哥仨争先恐后俯冲倒数第一。尤其是VLTH，每天稳定丢失一半的分数。

GENG和FAZE一个体质，扛不住压力，幸福来了又手抖，活该倒数，指挥问题巨大。

TSM倒数真不怪人家，这是实打实的圈运差，你看最后一把3打4NH不也打赢了嘛，纯粹的点背。

心态是一个很重要的因素，特别是指挥的心态，如果当天只给了你40分的上限圈运，一个优秀指挥是能把这40分都拿到的，如果指挥不抗压，就只能拿一半的分数，就像十二月那样。

这个分析切入点不错哦，一定程度上说明了关键四圈圈型的各队表现。四圈是关键圈，有参考价值。如果有大神能把1-4,4-8两大阶段的类似图表作出来，同时把“离中心店更近得分更高”的数值也能展开到“圈内房型、优势地形得分”（比如四圈内虽不在中心点但在圈内房区/优势地形，得分相应更高甚至超过中心店得分），就更全面更切实了。