有人说，哈兰德没有背身、没有头球，脚下技术粗糙，但有速度有冲击力，所以不适合传控更适合防反的球队，真的是这样么？
其一，打防反的球队中锋就不需要背身、头球和脚下极强的传控能力么？
打防反的球队要求全员都得回防，即便是留也顶多是留一个中锋在前场做接应。做为前场唯一的接应球员，你是不是得背身观察队友，随时做好接应的准备。当队友抢到球权时，很可能就是一个大脚长传，你是不是得或背身接球、或与中卫争高球？这时候前场就你一个人，要么你有极强的背身单打能力，背身接住球后直接完成转身冲击最后一道防线去完成射门;要么你得先控住球等待后插上的队友把球分给他们，与队友形成配合来完成这次反击。
事实上，防反对中锋的背身和争顶能力以及脚下技术要术更高，防反可以对中锋速度要求不高，但支点作用一定得突出，正面冲击的速度完全可以由不需要背身能力的边锋去完成。
其二，即便是不考虑背身这方面，把这个事情交给其他队友来做，那你就得适当回撤回防，试想皇马对曼城时，如果维尼休斯和罗德里戈不回防，可能弧顶早被曼城打穿了，那你就得不断地往返冲刺，还得有一定的持球推进能力，请问哈兰德这身高体重每场高速往返冲刺10多公里后会怎样？
其三，任何一家争冠的球队不可能只打防反，皇马面对曼城是防反，但打拜仁就是阵地战破大巴，联赛更是经常面对大巴车，要想又有数据，又有荣誉，只想打防反是不可能的。
相比防反，打阵地战即便是没有背身能力，只要能抢点、能争头球，对球队也能起到较大作用，也更能刷自己的数据。
有人说，哈兰德没有背身、没有头球，脚下技术粗糙，但有速度有冲击力，所以不适合传控更适合防反的球队，真的是这样么？
其一，打防反的球队中锋就不需要背身、头球和脚下极强的传控能力么？
打防反的球队要求全员都得回防，即便是留也顶多是留一个中锋在前场做接应。做为前场唯一的接应球员，你是不是得背身观察队友，随时做好接应的准备。当队友抢到球权时，很可能就是一个大脚长传，你是不是得或背身接球、或与中卫争高球？这时候前场就你一个人，要么你有极强的背身单打能力，背身接住球后直接完成转身冲击最后一道防线去完成射门;要么你得先控住球等待后插上的队友把球分给他们，与队友形成配合来完成这次反击。
事实上，防反对中锋的背身和争顶能力以及脚下技术要术更高，防反可以对中锋速度要求不高，但支点作用一定得突出，正面冲击的速度完全可以由不需要背身能力的边锋去完成。
其二，即便是不考虑背身这方面，把这个事情交给其他队友来做，那你就得适当回撤回防，试想皇马对曼城时，如果维尼休斯和罗德里戈不回防，可能弧顶早被曼城打穿了，那你就得不断地往返冲刺，还得有一定的持球推进能力，请问哈兰德这身高体重每场高速往返冲刺10多公里后会怎样？
其三，任何一家争冠的球队不可能只打防反，皇马面对曼城是防反，但打拜仁就是阵地战破大巴，联赛更是经常面对大巴车，要想又有数据，又有荣誉，只想打防反是不可能的。
相比防反，打阵地战即便是没有背身能力，只要能抢点、能争头球，对球队也能起到较大作用，也更能刷自己的数据。
