你从什么纬度评价球员?
球队定位:欧文有过短暂且失败的大当家经历,但骑士阶段受困于阵容 凯尔特人阶段受困于场下矛盾, 他的开发进攻能力可以作为一支球队的首要选择扛起产效
克莱,遗憾并没有机会作为某球队的大当家,但他的持球能力决定了他并不能作为球队大当家开发进攻。你无法想象一个球员仅靠无球扛起球队。
个人荣誉:欧文 一次二阵 两次三阵 全明星mvp克莱 两次三阵 一次二防
这里我还要说一下强如库里也只有四个一阵,过去的十几年里是控卫盛世,竞争远大于凋零的分卫。这含金量也是不同的。
球场作用:欧文在生涯所在争冠球队当中产效突出不拉胯的二号人物 防守端虽然不算对位强点也不需要球队费脑筋藏起来克莱在宇宙勇属于三四当家,首冠实际也是弱于追梦的三当家,22众所周知第二当家是阿嘴。实际上哪怕宇宙勇后期他也证明了自己并不具备在衔接段带队解决开发进攻的能力。克莱更大的优势是在于具备投射能力的同时兼具尺寸和对位强点防守的能力。所以欧文和克莱其实根本就不是一个赛道的 一个是核心球员赛道,一个是极品拼图赛道。
总结起来你的论据:克莱场均20(不如欧文),克莱有高光比赛(欧文其实也有比如16总决赛),防守强于欧文但持球弱于欧文 。我不认为可以得出巅峰克莱比欧文强的结论。多说一点,克莱是历史级别的投手,且具备无球拉扯发起战术的能力并非定点投手之流,且具备水准之上的防守。但有趣的是 克莱的各项防守数据包括高阶数据,都很一般。 克莱的高光时刻 一是手感来了确实挡不住,另外还有一方面,所谓绝境汤,存在客观出现的理由,就是对手已经重兵盯防了球队的头号进攻发起,相对给了克莱发挥的空间。 而克莱也确实把握住了。 克莱牛逼。 可如果对手下决心不给克莱发挥空间,克莱不具备持球能力且传球的手法,视野,都不足,克莱必然会被摁住。 而欧文可以破包夹,无论通过运控(连过数人的强行杀入)或者传球。对手是无法限制欧文发挥的,除非状态确实差。