QQ空间
微博
微信扫一扫分享
全部回帖
空中合球,双脚同时落地。 抬起左脚那么右脚就是pivot, 抬起pivot投篮,好球。
约老师上个赛季结束时候做了个带转身的这样步子。 关键点在于晚合球
空中合球,双脚同时落地。 抬起左脚那么右脚就是pivot, 抬起pivot投篮,好球。
约老师上个赛季结束时候做了个带转身的这样步子。 关键点在于晚合球
空中合球,双脚同时落地。 抬起左脚那么右脚就是pivot, 抬起pivot投篮,好球。 约老师上个赛季结束时候做了个带转身的这样步子。 关键点在于晚合球
空中合球,双脚同时落地。 抬起左脚那么右脚就是pivot, 抬起pivot投篮,好球。
约老师上个赛季结束时候做了个带转身的这样步子。 关键点在于晚合球
跨步已经双脚腾空了,落地前需要出手
跨步已经双脚腾空了,落地前需要出手
跨步已经双脚腾空了,落地前需要出手
规则没有说不允许腾空。
规则没有说不允许腾空。
规则没有说不允许腾空。
规则没有说不允许腾空。
你认真的?
你认真的?
你认真的?
非常认真的 nba规则10-8d说的就是这个球情况。 哪里有说不许腾空?
非常认真的 nba规则10-8d说的就是这个球情况。 哪里有说不许腾空?
非常认真的 nba规则10-8d说的就是这个球情况。 哪里有说不许腾空?
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
[图片]
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
这个球明显不是jump with both feet.
这个球明显不是jump with both feet.
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
[图片]
适用的这条规则,第一步双脚落地停球,移动左脚确立轴心脚。随后双脚离地,需要在任意脚落地前球出手。符合d条不代表同时符合abc其他条
Jump with both feet是跳投情况。 如果是腾空, 语言会不一样。 你可以把jump stop语言用来做对比: jump off on one foot and land on two simultaneously. 注意: 这里强调的是jump形态 不是空中如何
Jump with both feet是跳投情况。 如果是腾空, 语言会不一样。 你可以把jump stop语言用来做对比: jump off on one foot and land on two simultaneously. 注意: 这里强调的是jump形态 不是空中如何
Jump with both feet是跳投情况。 如果是腾空, 语言会不一样。 你可以把jump stop语言用来做对比: jump off on one foot and land on two simultaneously. 注意: 这里强调的是jump形态 不是空中如何
Jump with both feet是跳投情况。 如果是腾空, 语言会不一样。 你可以把jump stop语言用来做对比: jump off on one foot and land on two simultaneously. 注意: 这里强调的是jump形态 不是空中如何
那我这样问吧,无视其他的规则限制,一次发生在合球后的腾空跨步(双脚先后离地,但在该过程中出现同时离地的情况),是否应当被认定为一步(step)?
那我这样问吧,无视其他的规则限制,一次发生在合球后的腾空跨步(双脚先后离地,但在该过程中出现同时离地的情况),是否应当被认定为一步(step)?
那我这样问吧,无视其他的规则限制,一次发生在合球后的腾空跨步(双脚先后离地,但在该过程中出现同时离地的情况),是否应当被认定为一步(step)?
那我这样问吧,无视其他的规则限制,一次发生在合球后的腾空跨步(双脚先后离地,但在该过程中出现同时离地的情况),是否应当被认定为一步(step)?
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。
你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。
你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。 你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。
你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
三步上篮三步上篮不会被吹走步,因为它符合规定中one or two steps before stop,pass or shoot的规则。一个常规的三步上篮是收球后,第一步(第一次脚落地)第二步(另一只脚落地),起跳上篮或投篮(脚落地前出手)。
此时如果在脚落地后出手,会被认为是走步,因为第三步完整发生了。此时球员的行为超出了one or two steps的范围,所以形成走步。
在你的这个视频中,球员符合comes to a stop on step one,因为both feet on the ground。这也是她可以抬起左脚,右脚形成pivot的前提。但这一前提下,该球员已经进入到stop的状态,他不再是一个player gathers the ball while progressing。
由于在规则中,stop、pass和shoot是并列的,所以他可以维持stop的状态,或者做出pass和shoot的动作,并且可以在抬起中枢脚后,且中枢脚落地前完成。
一个进入到stop状态,并且确立了轴心脚的球员,应当和一名接到队友传球后,确立了轴心脚的球员所能够进行的行为相同,并且额外受到double dribble的限制。因此他不能超出该范围做出额外的一步(step),也就是双脚腾空。
如果一个stop的球员能够腾空一步后上篮或投篮,那接到传球并确立轴心脚的球员理应可以跨一步直接上篮。这样明显是不符合规则的。
不知道这样去做类比你能不能够有个更直观的理解
三步上篮三步上篮不会被吹走步,因为它符合规定中one or two steps before stop,pass or shoot的规则。一个常规的三步上篮是收球后,第一步(第一次脚落地)第二步(另一只脚落地),起跳上篮或投篮(脚落地前出手)。
此时如果在脚落地后出手,会被认为是走步,因为第三步完整发生了。此时球员的行为超出了one or two steps的范围,所以形成走步。
在你的这个视频中,球员符合comes to a stop on step one,因为both feet on the ground。这也是她可以抬起左脚,右脚形成pivot的前提。但这一前提下,该球员已经进入到stop的状态,他不再是一个player gathers the ball while progressing。
由于在规则中,stop、pass和shoot是并列的,所以他可以维持stop的状态,或者做出pass和shoot的动作,并且可以在抬起中枢脚后,且中枢脚落地前完成。
一个进入到stop状态,并且确立了轴心脚的球员,应当和一名接到队友传球后,确立了轴心脚的球员所能够进行的行为相同,并且额外受到double dribble的限制。因此他不能超出该范围做出额外的一步(step),也就是双脚腾空。
如果一个stop的球员能够腾空一步后上篮或投篮,那接到传球并确立轴心脚的球员理应可以跨一步直接上篮。这样明显是不符合规则的。
不知道这样去做类比你能不能够有个更直观的理解
三步上篮三步上篮不会被吹走步,因为它符合规定中one or two steps before stop,pass or shoot的规则。一个常规的三步上篮是收球后,第一步(第一次脚落地)第二步(另一只脚落地),起跳上篮或投篮(脚落地前出手)。此时如果在脚落地后出手,会被认为是走步,因为第三步完整发生了。此时球员的行为超出了one or two steps的范围,所以形成走步。在你的这个视频中,球员符合comes to a stop on step one,因为both feet on the ground。这也是她可以抬起左脚,右脚形成pivot的前提。但这一前提下,该球员已经进入到stop的状态,他不再是一个player gathers the ball while progressing。由于在规则中,stop、pass和shoot是并列的,所以他可以维持stop的状态,或者做出pass和shoot的动作,并且可以在抬起中枢脚后,且中枢脚落地前完成。一个进入到stop状态,并且确立了轴心脚的球员,应当和一名接到队友传球后,确立了轴心脚的球员所能够进行的行为相同,并且额外受到double dribble的限制。因此他不能超出该范围做出额外的一步(step),也就是双脚腾空。如果一个stop的球员能够腾空一步后上篮或投篮,那接到传球并确立轴心脚的球员理应可以跨一步直接上篮。这样明显是不符合规则的。不知道这样去做类比你能不能够有个更直观的理解
三步上篮三步上篮不会被吹走步,因为它符合规定中one or two steps before stop,pass or shoot的规则。一个常规的三步上篮是收球后,第一步(第一次脚落地)第二步(另一只脚落地),起跳上篮或投篮(脚落地前出手)。
此时如果在脚落地后出手,会被认为是走步,因为第三步完整发生了。此时球员的行为超出了one or two steps的范围,所以形成走步。
在你的这个视频中,球员符合comes to a stop on step one,因为both feet on the ground。这也是她可以抬起左脚,右脚形成pivot的前提。但这一前提下,该球员已经进入到stop的状态,他不再是一个player gathers the ball while progressing。
由于在规则中,stop、pass和shoot是并列的,所以他可以维持stop的状态,或者做出pass和shoot的动作,并且可以在抬起中枢脚后,且中枢脚落地前完成。
一个进入到stop状态,并且确立了轴心脚的球员,应当和一名接到队友传球后,确立了轴心脚的球员所能够进行的行为相同,并且额外受到double dribble的限制。因此他不能超出该范围做出额外的一步(step),也就是双脚腾空。
如果一个stop的球员能够腾空一步后上篮或投篮,那接到传球并确立轴心脚的球员理应可以跨一步直接上篮。这样明显是不符合规则的。
不知道这样去做类比你能不能够有个更直观的理解
你完全混淆了 我一时不知道从哪个开始解释和反驳。 挑两个吧
第一come to a stop on step one值得是跳步时候情况我,gather停球发生在一只脚还在地上。 视频中,还有约老师做的,gather发生在空中,所以双脚落地后可以任选一只脚继续pivot。
其次,dribble涉及的限制和pass/shot完全不同,视频根本没有dribble不知道讨论意义何在。接到球静止球友是可以跨一步pass/shot,这是典型step-through。
再次, 这是live的wnba play, 裁判是精英中精英。 当然你可以说裁判傻了, 那有空我可以把一样的约老师和ncaa一样步伐发出来
你完全混淆了 我一时不知道从哪个开始解释和反驳。 挑两个吧
第一come to a stop on step one值得是跳步时候情况我,gather停球发生在一只脚还在地上。 视频中,还有约老师做的,gather发生在空中,所以双脚落地后可以任选一只脚继续pivot。
其次,dribble涉及的限制和pass/shot完全不同,视频根本没有dribble不知道讨论意义何在。接到球静止球友是可以跨一步pass/shot,这是典型step-through。
再次, 这是live的wnba play, 裁判是精英中精英。 当然你可以说裁判傻了, 那有空我可以把一样的约老师和ncaa一样步伐发出来
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。 你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
很好问题!我也带着这样疑惑和推特上更高阶裁判交流过,人家回答是”use your common sense, 看这一步是横向的跨越还是纵向的跳跃”。 在这个视频里面目的显然是跨越。
你想想所谓双脚腾空这个对于裁判是很难清晰界定的,球员三步上篮时候有时都会出现短暂的双脚腾空,难道要吹走步?
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
你完全混淆了 我一时不知道从哪个开始解释和反驳。 挑两个吧第一come to a stop on step one值得是跳步时候情况我,gather停球发生在一只脚还在地上。 视频中,还有约老师做的,gather发生在空中,所以双脚落地后可以任选一只脚继续pivot。其次,dribble涉及的限制和pass/shot完全不同,视频根本没有dribble不知道讨论意义何在。接到球静止球友是可以跨一步pass/shot,这是典型step-through。再次, 这是live的wnba play, 裁判是精英中精英。 当然你可以说裁判傻了, 那有空我可以把一样的约老师和ncaa一样步伐发出来
你完全混淆了 我一时不知道从哪个开始解释和反驳。 挑两个吧
第一come to a stop on step one值得是跳步时候情况我,gather停球发生在一只脚还在地上。 视频中,还有约老师做的,gather发生在空中,所以双脚落地后可以任选一只脚继续pivot。
其次,dribble涉及的限制和pass/shot完全不同,视频根本没有dribble不知道讨论意义何在。接到球静止球友是可以跨一步pass/shot,这是典型step-through。
再次, 这是live的wnba play, 裁判是精英中精英。 当然你可以说裁判傻了, 那有空我可以把一样的约老师和ncaa一样步伐发出来
你对于合球时间点这个概念完全弄错了。我觉得没有必要再继续讨论了。如果你要找视频,找一个fiba比赛的视频,fiba和nba在pivot的规定上相同,但nba近年吹罚尺度明显不及fiba,大量不被吹罚的案例被当成了正确的教材,这个反而是很危险的,因为你先假定这个步子没问题,再来讨论,没法得出正确的结论
你对于合球时间点这个概念完全弄错了。我觉得没有必要再继续讨论了。如果你要找视频,找一个fiba比赛的视频,fiba和nba在pivot的规定上相同,但nba近年吹罚尺度明显不及fiba,大量不被吹罚的案例被当成了正确的教材,这个反而是很危险的,因为你先假定这个步子没问题,再来讨论,没法得出正确的结论
你对于合球时间点这个概念完全弄错了。我觉得没有必要再继续讨论了。如果你要找视频,找一个fiba比赛的视频,fiba和nba在pivot的规定上相同,但nba近年吹罚尺度明显不及fiba,大量不被吹罚的案例被当成了正确的教材,这个反而是很危险的,因为你先假定这个步子没问题,再来讨论,没法得出正确的结论
你对于合球时间点这个概念完全弄错了。我觉得没有必要再继续讨论了。如果你要找视频,找一个fiba比赛的视频,fiba和nba在pivot的规定上相同,但nba近年吹罚尺度明显不及fiba,大量不被吹罚的案例被当成了正确的教材,这个反而是很危险的,因为你先假定这个步子没问题,再来讨论,没法得出正确的结论
是你把规则定义jump stop和本视频这种完全混淆了。 如果你觉得nba尺度问题, 那么这是wnba 约老师更是以脚步干净出名。 我可以找一样NCAA这样play,ncaa是吹更严格
是你把规则定义jump stop和本视频这种完全混淆了。 如果你觉得nba尺度问题, 那么这是wnba 约老师更是以脚步干净出名。 我可以找一样NCAA这样play,ncaa是吹更严格
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
你是先假设不可以双脚腾空,再引申跨越不可以。 我证明给你规则没有这个限制。
你是先假设不可以双脚腾空,再引申跨越不可以。 我证明给你规则没有这个限制。
是你把规则定义jump stop和本视频这种完全混淆了。 如果你觉得nba尺度问题, 那么这是wnba 约老师更是以脚步干净出名。 我可以找一样NCAA这样play,ncaa是吹更严格
是你把规则定义jump stop和本视频这种完全混淆了。 如果你觉得nba尺度问题, 那么这是wnba 约老师更是以脚步干净出名。 我可以找一样NCAA这样play,ncaa是吹更严格
约老师以脚步干净出名不代表不会犯错不会漏判,wnba本身也是nba的一部分。我个人只承认非商业联盟的fiba临场判罚和赛后报告结合起来没有错误。如果你可以在fiba找到一个同样一步双脚落地,抬起中枢脚跨步后的上篮出手没有被吹,我可以接受你所说的不违例。否则我坚持我的观点
约老师以脚步干净出名不代表不会犯错不会漏判,wnba本身也是nba的一部分。我个人只承认非商业联盟的fiba临场判罚和赛后报告结合起来没有错误。如果你可以在fiba找到一个同样一步双脚落地,抬起中枢脚跨步后的上篮出手没有被吹,我可以接受你所说的不违例。否则我坚持我的观点
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
至于横向跨越还是纵向跳跃,只要双脚离地,就应当被视为同样的动作。因为规则中并没有限制进攻球员移动的方向,所以任何方向的双脚离地,都是同一个脚步,没有区别
看你讨论还是蛮严肃的,分享一下和裁判专家讨论的所谓双脚腾空情况,就如他所说, 双脚腾空是不可避免。
看你讨论还是蛮严肃的,分享一下和裁判专家讨论的所谓双脚腾空情况,就如他所说, 双脚腾空是不可避免。
约老师以脚步干净出名不代表不会犯错不会漏判,wnba本身也是nba的一部分。我个人只承认非商业联盟的fiba临场判罚和赛后报告结合起来没有错误。如果你可以在fiba找到一个同样一步双脚落地,抬起中枢脚跨步后的上篮出手没有被吹,我可以接受你所说的不违例。否则我坚持我的观点
约老师以脚步干净出名不代表不会犯错不会漏判,wnba本身也是nba的一部分。我个人只承认非商业联盟的fiba临场判罚和赛后报告结合起来没有错误。如果你可以在fiba找到一个同样一步双脚落地,抬起中枢脚跨步后的上篮出手没有被吹,我可以接受你所说的不违例。否则我坚持我的观点
约老师的那个move赛后有大量专业ncaa nba裁判科普啊 能发twitter链接我就发你了。
约老师的那个move赛后有大量专业ncaa nba裁判科普啊 能发twitter链接我就发你了。
你是先假设不可以双脚腾空,再引申跨越不可以。 我证明给你规则没有这个限制。
你是先假设不可以双脚腾空,再引申跨越不可以。 我证明给你规则没有这个限制。
因为规则限制了从gathers while progressing 到stop、pass or shoot的中间只有one or twosteps。那你就要确定你的什么行为属于steps。
因为规则限制了从gathers while progressing 到stop、pass or shoot的中间只有one or twosteps。那你就要确定你的什么行为属于steps。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有