全部回帖
可以关注他的高价数据,我发过贴,热门球员高价数据都有,可以查阅,数据分析师不会看不见
请问这个高阶数据的来源是哪里,是他打NBA的高阶数据吗?
请问这个高阶数据的来源是哪里,是他打NBA的高阶数据吗?
请问这个高阶数据的来源是哪里,是他打NBA的高阶数据吗?
请问这个高阶数据的来源是哪里,是他打NBA的高阶数据吗?
这是大学联赛整个赛季的高价数据,所有球员都有,来源官网
这是大学联赛整个赛季的高价数据,所有球员都有,来源官网
这几天在火区看戏也没少看到你的发帖 能说出“谢泼德攻防一体”这7个字 我建议你还是回火区吧
多关注高价数据,不要一二场论,看的明白高价数据吗
多关注高价数据,不要一二场论,看的明白高价数据吗
这几天在火区看戏也没少看到你的发帖 能说出“谢泼德攻防一体”这7个字 我建议你还是回火区吧
萨格斯大学的高价数据
萨格斯大学的高价数据
别的不说,谢泼德,你是怎么觉得他会进前四的?
别的不说,谢泼德,你是怎么觉得他会进前四的?
目前呼声最高的就是3-6这个段位
目前呼声最高的就是3-6这个段位
这是大学联赛整个赛季的高价数据,所有球员都有,来源官网
这是大学联赛整个赛季的高价数据,所有球员都有,来源官网
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
扎克艾迪大学高价霸王龙存在,但大龄新秀潜力不在,基本不会高顺位考虑
扎克艾迪大学高价霸王龙存在,但大龄新秀潜力不在,基本不会高顺位考虑
扎克艾迪大学高价霸王龙存在,但大龄新秀潜力不在,基本不会高顺位考虑
扎克艾迪大学高价霸王龙存在,但大龄新秀潜力不在,基本不会高顺位考虑
你的数据能看出潜力吗?究竟谁有潜力谁没有潜力,这个数据有什么用,有没有大学数据很不好NBA数据又好起来呢?
你的数据能看出潜力吗?究竟谁有潜力谁没有潜力,这个数据有什么用,有没有大学数据很不好NBA数据又好起来呢?
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
大学联赛的数据有用的话不应该选扎克艾迪吗?
非得杠嘛……大学数据没用扎克伊迪能是这行情?谢泼德能是这行情?大学数据没用,你有更好的替代工具可以剖析球员吗?全盘接受跟完全无视都不可取,结合比赛去理解数据呈现背后的本质,比问这莫名其妙的问题有用。
非得杠嘛……大学数据没用扎克伊迪能是这行情?谢泼德能是这行情?大学数据没用,你有更好的替代工具可以剖析球员吗?全盘接受跟完全无视都不可取,结合比赛去理解数据呈现背后的本质,比问这莫名其妙的问题有用。
非得杠嘛……大学数据没用扎克伊迪能是这行情?谢泼德能是这行情?大学数据没用,你有更好的替代工具可以剖析球员吗?全盘接受跟完全无视都不可取,结合比赛去理解数据呈现背后的本质,比问这莫名其妙的问题有用。
非得杠嘛……大学数据没用扎克伊迪能是这行情?谢泼德能是这行情?大学数据没用,你有更好的替代工具可以剖析球员吗?全盘接受跟完全无视都不可取,结合比赛去理解数据呈现背后的本质,比问这莫名其妙的问题有用。
这两个人这个行情难道是分析高阶数据分析出来的?不是我们看他们比赛看出来的吗?杠什么?拿数据选新秀也是绝绝子
这两个人这个行情难道是分析高阶数据分析出来的?不是我们看他们比赛看出来的吗?杠什么?拿数据选新秀也是绝绝子
这两个人这个行情难道是分析高阶数据分析出来的?不是我们看他们比赛看出来的吗?杠什么?拿数据选新秀也是绝绝子
这两个人这个行情难道是分析高阶数据分析出来的?不是我们看他们比赛看出来的吗?杠什么?拿数据选新秀也是绝绝子
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.
谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.
谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.
谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
可以关注他的高价数据,我发过贴,热门球员高价数据都有,可以查阅,数据分析师不会看不见
所以不要只看数据要看球,一个没有持球能力没有防守的187球员,还是类似汤普森的打法,不知道有啥意义?
你选迪林还有可能打成小托马斯或者加兰毕竟有持球,可以打第六人
所以不要只看数据要看球,一个没有持球能力没有防守的187球员,还是类似汤普森的打法,不知道有啥意义?
你选迪林还有可能打成小托马斯或者加兰毕竟有持球,可以打第六人
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
你看过几场新秀的球,敢在这大言不惭谈看球?谢泼德满打满算,我今年看了近40场,我唬你可太够了。你又是什么人才,能完全透过现象看本质?你问问波波维奇敢说这种话吗?统计学、数据分析就是帮助理解球场内容的工具,时代发展成什么样了,所有球队都不同程度的依赖数据,靠数据去具象化球员特质,去找到对手漏洞,看看灰狼助教分析如果应对掘金时,出发点是不是球员出手比重。你以为三分潮流怎么来的?就是简单的数学期望。
你要是看过谢泼德的球,就说不出刷子这种话,真就无知且无畏。
你看过几场新秀的球,敢在这大言不惭谈看球?谢泼德满打满算,我今年看了近40场,我唬你可太够了。你又是什么人才,能完全透过现象看本质?你问问波波维奇敢说这种话吗?统计学、数据分析就是帮助理解球场内容的工具,时代发展成什么样了,所有球队都不同程度的依赖数据,靠数据去具象化球员特质,去找到对手漏洞,看看灰狼助教分析如果应对掘金时,出发点是不是球员出手比重。你以为三分潮流怎么来的?就是简单的数学期望。
你要是看过谢泼德的球,就说不出刷子这种话,真就无知且无畏。
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
还互为表里,数据是干什么用的,真正看球的人不会算这些,场上的表现说明一切,数据是给不看球的人看的,唬人的,看球的人最多看看低阶的技术统计就够了,高阶数据出现也不到二十年吧,二十年以前的人就不知道哪个球员好哪个球员差了?尤其是在选秀的时候,我们是选苗子不是在选刷子,有些人就是低段位的神数据挑不出一点毛病,比如说寂寞大神,低阶联赛的数据有个毛用,拿数据来唬谁呢?
表现会骗人,数据和统计学可不会
表现会骗人,数据和统计学可不会[奸笑]
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
Several teams have said that Sheppard's statistical profile -- with his incredible scoring efficiency (56% FG%, 52% 3P%, 83% FT%) combined with his excellent steal, block and passing metrics -- have him ranked as the No. 1 prospect in their draft models.
谢泼德在几个队的选秀分析模型中位列第一。你觉得因为什么?不用试图割裂球场表现和数据,两者互为表里,找好解读角度和理解全局背景,就是最有用的工具。然不成布朗尼三分26.7%,你会因为投篮姿势不错,觉得他是射手?然不错现在黑索汉的不是基于数据呈现?
这个数据估计无法区分比赛的重要程度和激烈程度吧。如果只统计疯三比赛的高阶数据,谢泼德会怎么样
这个数据估计无法区分比赛的重要程度和激烈程度吧。如果只统计疯三比赛的高阶数据,谢泼德会怎么样
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有