刚发布了今年选秀一些球员高价数据,克林根和谢泼德不同位置年轻潜力(19-20岁)出类拔萃,会是火箭重点考虑对象,顺带把前几年史密斯,切特 班切罗,莫布利等高价发一下,经供参考 66回复/ 1916931 浏览

全部回帖

收起

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @卫宫家的二柱子 发表的:
只看此人

你是不是在暗指某个球员

[图片]

查看更多

你是不是在暗指某个球员

暗指个毛。如果谢泼德能有哈登水平,还有任何在探花位置上讨论他的必要吗?

暗指个毛。如果谢泼德能有哈登水平,还有任何在探花位置上讨论他的必要吗?

亮了(0)
回复
引用 @泡泡里的霓虹 发表的:
只看此人

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

扎克艾迪,图一,进攻端很恐怖,13点1,

扎克艾迪,图一,进攻端很恐怖,13点1,

亮了(0)
回复
引用 @泡泡里的霓虹 发表的:
只看此人

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

扎克的高阶呢?应该很惊人吧

亮了(0)
回复
引用 @前途光明本升硕 发表的:
只看此人

谢泼德不太可能跌出前五 火区被几个人带节奏 真的是太低估他了 ……

谢泼德不太可能跌出前五 火区被几个人带节奏 真的是太低估他了 ……

我们不选,灰熊或者小开也会选,马刺也够呛 他们应该更钟意托皮齐或者蒂林厄姆 还有一种说法他们已经给了卡斯尔承诺了,再往后活塞 黄蜂不需要后卫 基本上就是我们或者小开 马刺了 马刺4如果选了后卫 8就会选锋线 小开也不会选后卫的 也只有我们有需求 所以 无论是7还是9我们都至少能选中一个后卫 谢 蒂林厄姆 卡斯尔中的一个 而且大概率是谢,所以可以交易 没问题

我们不选,灰熊或者小开也会选,马刺也够呛 他们应该更钟意托皮齐或者蒂林厄姆 还有一种说法他们已经给了卡斯尔承诺了,再往后活塞 黄蜂不需要后卫 基本上就是我们或者小开 马刺了 马刺4如果选了后卫 8就会选锋线 小开也不会选后卫的 也只有我们有需求 所以 无论是7还是9我们都至少能选中一个后卫 谢 蒂林厄姆 卡斯尔中的一个 而且大概率是谢,所以可以交易 没问题

亮了(0)
回复

柯林根基本上拿到手了,但是和托皮奇比较,还是选择后者,

柯林根基本上拿到手了,但是和托皮奇比较,还是选择后者,

亮了(0)
回复

永远不要相信白人矮个后卫

永远不要相信白人矮个后卫

亮了(0)
回复
引用 @给你一闷棍 发表的:
只看此人

谢泼德逢大场面必拉,选不了一点。交易了事。

谢泼德逢大场面必拉,选不了一点。交易了事。

真就挺烦这种言论 谁谁谁必怎么样 直接可以干菠菜了 哪场比赛谁谁谁必赢 谁谁谁必输

真就挺烦这种言论 谁谁谁必怎么样 直接可以干菠菜了 哪场比赛谁谁谁必赢 谁谁谁必输

亮了(0)
回复

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。

因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。

比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。

所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。

因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。

比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。

所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @老史大叔 发表的:
只看此人

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。

因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。

比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。

所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

数据还是有用的,还能参考ORTG和DRTG数值,球员在场对球队进攻和防守端的影响力

数据还是有用的,还能参考ORTG和DRTG数值,球员在场对球队进攻和防守端的影响力

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老史大叔 发表的:
只看此人

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

bpm和obpm两项都有独立的线性多项式计算公式,但dbpm没有,dbpm只是前面两者想剪得出的简单数值。

因此,dbpm小不一定就是防守特别不好,也可能因为obpm太高从而拉低了dbpm。

比如谢泼德和科内科特,两人的bpm一个11.4一个11.3相差无几,但dbpm一个5.0一个2.8,但这不能简单说明谢泼德的防守效果远远好过科内科特,其中重要的原因是科内科特在队内的进攻戏份太大了,导致他obpm高达8.5,dbpm才在相减之后比较低。

所以高阶数据客观看吧,每种高阶也都有他的问题。

数据分析没用,为什么当年火箭数据分析团队极力推荐榜眼拿莫布利,目前申今高价数据领跑火箭整支队伍,就是球场影响力客观反应,还是要尊重事实的

数据分析没用,为什么当年火箭数据分析团队极力推荐榜眼拿莫布利,目前申今高价数据领跑火箭整支队伍,就是球场影响力客观反应,还是要尊重事实的

亮了(0)
回复
查看评论(1)

前面也有个搞数据的经理,走了。

前面也有个搞数据的经理,走了。

亮了(0)
回复
引用 @阿维JR1195000755 发表的:
只看此人

数据还是有用的,还能参考ORTG和DRTG数值,球员在场对球队进攻和防守端的影响力

数据还是有用的,还能参考ORTG和DRTG数值,球员在场对球队进攻和防守端的影响力

我没说没用,只是没那么绝对,尤其像dbpm这类数据

我没说没用,只是没那么绝对,尤其像dbpm这类数据

亮了(0)
回复
引用 @阿维JR1195000755 发表的:
只看此人

数据分析没用,为什么当年火箭数据分析团队极力推荐榜眼拿莫布利,目前申今高价数据领跑火箭整支队伍,就是球场影响力客观反应,还是要尊重事实的

数据分析没用,为什么当年火箭数据分析团队极力推荐榜眼拿莫布利,目前申今高价数据领跑火箭整支队伍,就是球场影响力客观反应,还是要尊重事实的

我哪句话说“数据分析”没用?另外你知道申京高阶领跑全队就行了…球队最不会动的就是申京,更不会花一个3号签仅仅选个替补。

我哪句话说“数据分析”没用?另外你知道申京高阶领跑全队就行了…球队最不会动的就是申京,更不会花一个3号签仅仅选个替补。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老史大叔 发表的:
只看此人

我哪句话说“数据分析”没用?另外你知道申京高阶领跑全队就行了…球队最不会动的就是申京,更不会花一个3号签仅仅选个替补。

我哪句话说“数据分析”没用?另外你知道申京高阶领跑全队就行了…球队最不会动的就是申京,更不会花一个3号签仅仅选个替补。

怎么?选克林根艾着申今了,你们不过都是申今和格林粉两帮对立球迷在看球罢了,选克林根怕影响申今?看球有点废电

怎么?选克林根艾着申今了,你们不过都是申今和格林粉两帮对立球迷在看球罢了,选克林根怕影响申今?看球有点废电

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿维JR1195000755 发表的:
只看此人

怎么?选克林根艾着申今了,你们不过都是申今和格林粉两帮对立球迷在看球罢了,选克林根怕影响申今?看球有点废电

怎么?选克林根艾着申今了,你们不过都是申今和格林粉两帮对立球迷在看球罢了,选克林根怕影响申今?看球有点废电

1.别动不动给别人定性成**粉或**黑。
2.不止火箭,任何一个球队都不会拿3号签选一个替补。
3.不是只有赞同你的人才值得看球,不赞同你的人即便看球费电也轮不着你操心。
4.科力尔吹没什么区别。

1.别动不动给别人定性成**粉或**黑。
2.不止火箭,任何一个球队都不会拿3号签选一个替补。
3.不是只有赞同你的人才值得看球,不赞同你的人即便看球费电也轮不着你操心。
4.科力尔吹没什么区别。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老史大叔 发表的:
只看此人

1.别动不动给别人定性成**粉或**黑。2.不止火箭,任何一个球队都不会拿3号签选一个替补。3.不是只有赞同你的人才值得看球,不赞同你的人即便看球费电也轮不着你操心。4.科力尔吹没什么区别。

1.别动不动给别人定性成**粉或**黑。
2.不止火箭,任何一个球队都不会拿3号签选一个替补。
3.不是只有赞同你的人才值得看球,不赞同你的人即便看球费电也轮不着你操心。
4.科力尔吹没什么区别。

不都是替补,萨尔来了是替补吗?还想主力?3号签选谁不是替补?

不都是替补,萨尔来了是替补吗?还想主力?3号签选谁不是替补?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿维JR1195000755 发表的:
只看此人

不都是替补,萨尔来了是替补吗?还想主力?3号签选谁不是替补?

不都是替补,萨尔来了是替补吗?还想主力?3号签选谁不是替补?

当下来了确实都是替补,但你选了一个最有可能一直都是替补的…要知道申京的一些高阶数据已经在联盟前列了,他是最有可能拿到顶薪并成为全明星的火箭年轻球员,即便为他找替补,也不应该是3号签

当下来了确实都是替补,但你选了一个最有可能一直都是替补的…要知道申京的一些高阶数据已经在联盟前列了,他是最有可能拿到顶薪并成为全明星的火箭年轻球员,即便为他找替补,也不应该是3号签

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @老史大叔 发表的:
只看此人

当下来了确实都是替补,但你选了一个最有可能一直都是替补的…要知道申京的一些高阶数据已经在联盟前列了,他是最有可能拿到顶薪并成为全明星的火箭年轻球员,即便为他找替补,也不应该是3号签

当下来了确实都是替补,但你选了一个最有可能一直都是替补的…要知道申京的一些高阶数据已经在联盟前列了,他是最有可能拿到顶薪并成为全明星的火箭年轻球员,即便为他找替补,也不应该是3号签

看我以前发的贴,明年中期火箭大概率会提前顶薪续约申今,5年2.04亿,起薪3560万,最后一年4680万,克林根来和申今没任何影响,只会增加火箭内线的深度和攻防两端的体系

看我以前发的贴,明年中期火箭大概率会提前顶薪续约申今,5年2.04亿,起薪3560万,最后一年4680万,克林根来和申今没任何影响,只会增加火箭内线的深度和攻防两端的体系

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @阿维JR1195000755 发表的:
只看此人

马刺应该会克林根谢泼德之间选一个,谁掉下来选谁

马刺应该会克林根谢泼德之间选一个,谁掉下来选谁

加一,前二基本就是萨隆丽萨谢,三四克林根谢泼德了

加一,前二基本就是萨隆丽萨谢,三四克林根谢泼德了

亮了(0)
回复
Re:刚发布了今年选秀一些球员高价数据,克林根和谢泼德不同位置年轻潜力(19-20岁)出类拔萃,会是火箭重点考虑对象,顺带把前几年史密斯,切特 班切罗,莫布利等高价发一下,经供参考
虎扑游戏中心
火箭专区最热帖
杜兰特上赛季数据分享,35岁的杜兰特目前为止个人认为虽然年龄大了,但竞技状态保持的不错,场均上场时间联盟第三,上赛季出场75场,球迷们认为杜兰特水平还能保持几年?
ZT:Ben DuBose对火箭篮网交易解析
假如布克能换回来我们需要付出什么筹码?
火箭1+1换篮网2+2选秀权,火箭斯通操作得几分?
哪位大神说说2025选秀大年有多大?
选谢泼德自用的逻辑是谢泼德根本交易不出去,没有球队要。
没必要继续争了,篮网稳赚没有异议,火箭最后怎么样要等个4、5年才能出结果,就像当年哈登交易一样,哈登交易评级还得多等几年,目前不好评价
Woj:比起杜兰特,火箭更想要年轻的布克,他们静待太阳变化
关于篮网的2027签
用两个7--10顺位,赌篮网27年重建不成功,赌太阳崩盘
火箭专区最新帖
这个人要来了?
篮网vs火箭
火箭和篮网绝对双赢交易,你们要意识到,换的是互换权,有很多隐性提升不在交易中体现,我认为火箭更赚!听我分析下~
梭哈太阳老巨星,是火箭球迷永远的痛
明后两年的选秀前几的签换一堆虚无缥缈
太阳没比火箭成绩好多少,篮网在摆烂队里也没那么差
选谢泼德自用的逻辑是谢泼德根本交易不出去,没有球队要。
火箭交易选秀权的目的就是和太阳交易,不是为了等太阳崩盘
今晚几点最后一期赔率出来?
假如布克能换回来我们需要付出什么筹码?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的