过去三场比赛，豪瑟在场球队百回合只得102.2分，不在场球队得129.6分，这也是他on-off数据难看的核心原因。这固然和凯衔接段持球手数量和质量下降以及摆不出五外有关，但豪瑟自己投射状态很差对此也贡献不少。
另一端。在常规赛里，豪瑟能靠意识和积极性贡献尚可的防守，但在季后赛里，他原始天赋的缺陷就会被放大，尤其碰上步行者这群能跑能跳的前场。当豪瑟在场时，他会被视为可以错位针对的点，但因为往往他会和普里查德一起在场，所以被针对的频率没那么频繁。
总得来说，豪瑟目前防守的问题没进攻严重。毕竟他在场的时间段，步行者的进攻本身也会有降级（相较于首发），他在场时球队的百回合失分还会变少。只是因为豪瑟的对比对象是布里塞特（以及蒂尔曼），后者的防守本就是他的长板，所以豪瑟防守的问题才会显得比较突出。
那是否应该弃用豪瑟呢？个人认为至少在当下，马祖拉不会也没有这样的资本。这几场他启用布里塞特和蒂尔曼，但前两人分走的是普里查德和霍福德的时间，而非豪瑟。布里塞特这场已经被证明无论打4还是打5都不好用，会被对面用中锋防；蒂尔曼+霍福德的内线组合在第二节之后再未出现，马祖拉明确蒂尔曼只适合走5号位轮换。那在衔接段需要保证体型延续性的前提下，依旧得用豪瑟吃掉前锋轮换剩余的时间。
以上是关于“是否会用豪瑟”的讨论，那回归到“是否应该用”的层面。豪瑟大样本下无疑是比布里塞特更好的球员，这三场再铁步行者也没敢放空他，这是对一名战术型射手最基础的尊重。这轮凯尔特人的核心要义依旧是打对攻，那么从用人角度就是得上豪瑟。至于手感这个事儿，就拿塔图姆自己的话来说，你得相信均值回归理论。
马祖拉一直是豪瑟坚定的支持者，我个人也是。射手总会经历手感的波动，对此的一种解释是，豪瑟在和步行者跑跳型前场的肉搏中增加了消耗，反应到进攻上就变成了准心的失常。屡次错失投篮固然令人沮丧，但正如我们之前对待塔图姆的三分一样，豪瑟该批评还是得批评，但不能彻底否定他的价值并对他失去希望。
或许豪瑟是在为之后的比赛积累数学优势呢，毕竟你看，多念叨几回，塔图姆这场三分不就准回来了吗（不是）。
过去三场比赛，豪瑟在场球队百回合只得102.2分，不在场球队得129.6分，这也是他on-off数据难看的核心原因。这固然和凯衔接段持球手数量和质量下降以及摆不出五外有关，但豪瑟自己投射状态很差对此也贡献不少。
另一端。在常规赛里，豪瑟能靠意识和积极性贡献尚可的防守，但在季后赛里，他原始天赋的缺陷就会被放大，尤其碰上步行者这群能跑能跳的前场。当豪瑟在场时，他会被视为可以错位针对的点，但因为往往他会和普里查德一起在场，所以被针对的频率没那么频繁。
总得来说，豪瑟目前防守的问题没进攻严重。毕竟他在场的时间段，步行者的进攻本身也会有降级（相较于首发），他在场时球队的百回合失分还会变少。只是因为豪瑟的对比对象是布里塞特（以及蒂尔曼），后者的防守本就是他的长板，所以豪瑟防守的问题才会显得比较突出。
那是否应该弃用豪瑟呢？个人认为至少在当下，马祖拉不会也没有这样的资本。这几场他启用布里塞特和蒂尔曼，但前两人分走的是普里查德和霍福德的时间，而非豪瑟。布里塞特这场已经被证明无论打4还是打5都不好用，会被对面用中锋防；蒂尔曼+霍福德的内线组合在第二节之后再未出现，马祖拉明确蒂尔曼只适合走5号位轮换。那在衔接段需要保证体型延续性的前提下，依旧得用豪瑟吃掉前锋轮换剩余的时间。
以上是关于“是否会用豪瑟”的讨论，那回归到“是否应该用”的层面。豪瑟大样本下无疑是比布里塞特更好的球员，这三场再铁步行者也没敢放空他，这是对一名战术型射手最基础的尊重。这轮凯尔特人的核心要义依旧是打对攻，那么从用人角度就是得上豪瑟。至于手感这个事儿，就拿塔图姆自己的话来说，你得相信均值回归理论。
马祖拉一直是豪瑟坚定的支持者，我个人也是。射手总会经历手感的波动，对此的一种解释是，豪瑟在和步行者跑跳型前场的肉搏中增加了消耗，反应到进攻上就变成了准心的失常。屡次错失投篮固然令人沮丧，但正如我们之前对待塔图姆的三分一样，豪瑟该批评还是得批评，但不能彻底否定他的价值并对他失去希望。
或许豪瑟是在为之后的比赛积累数学优势呢，毕竟你看，多念叨几回，塔图姆这场三分不就准回来了吗（不是）。
