全部回帖
明显下风是没见到，但打个步行者基本场场全场落后，这就是你说的统治力？还是人家大当家缺席的情况下
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
你开心就好
你开心就好
皮尔斯本来也不是什么很高级别的球员。
皮尔斯本来也不是什么很高级别的球员。
你开心就好
理性一点讨论，仅此而已，没啥开心不开心的。
理性一点讨论，仅此而已，没啥开心不开心的。
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
首先，步行者大当家哈里伯顿在的时候也赢了，G1就是关键时刻他的两连失误葬送好局（当然你也可以说裁判硬保，我不在这跟你掰扯这个），G2大胜不说了。所以哈里伯顿这个大当家在的时候常规时间步行者打的并没有明显好过他不在的G3G4（我并不是说哈里伯顿不强，只是他还需要比赛历练），而步行者需要大当家做的最重要的是最后关键时刻让他领导球队，很明显这点他做的并不好。反而在他不在的G3G4，以内姆布哈德为首的其余步行者球员站出来了，这反而让凯尔特人的防守顾此失彼，这也是步行者能打出历史第二进攻效率的原因，全民皆兵，替补上场也能砍分，而凯尔特人的统治力并不体现在全场压制（如果是那样我想你大概率会说步行者是烂队），相反步行者凭借恐怖的命中率全场压制凯尔特人，而凯尔特人则是凭借最后几分钟全员拉满的防守和关键时刻没有一个人掉链子的专注力拿下了G3，这无疑是统治力的表现。公认的具有统治力的73胜勇士（尽管最后没夺冠，但是可以认为总决赛之前尤其是常规赛是统治力十足的），常规赛也没有这赛季凯尔特人这么多大比分获胜的比赛，他们赢得很多比赛也是焦灼到最后几分钟然后拿下的。所以从以上诸多角度来看，本赛季凯尔特人在总决赛之前，毫无疑问是具备统治力了，如果能夺冠（我说的是如果，不是贷款），那也可以称作历史上统治力十足的一支球队。
哈哈哈哈跟这种人掰扯有啥意思，说了一堆他又看不懂也不想看，最后觉得自己很幽默甩一句你开心就好
哈哈哈哈跟这种人掰扯有啥意思，说了一堆他又看不懂也不想看，最后觉得自己很幽默甩一句你开心就好
到目前为止打了几个破烂队，有啥统治力？
到目前为止打了几个破烂队，有啥统治力？
啊？没统治力让你快船打一个试试
啊？没统治力让你快船打一个试试
明显下风是没见到，但打个步行者基本场场全场落后，这就是你说的统治力？还是人家大当家缺席的情况下
场场全场落后然后4:0？
场场全场落后然后4:0？
哈哈哈哈跟这种人掰扯有啥意思，说了一堆他又看不懂也不想看，最后觉得自己很幽默甩一句你开心就好
[捂脸][捂脸][捂脸]
到目前为止打了几个破烂队，有啥统治力？
到目前为止打了几个破烂队，有啥统治力？
烂队进季后赛，进次轮，决赛。那些一轮游得，没进季后赛的不是烂中之烂了
烂队进季后赛，进次轮，决赛。那些一轮游得，没进季后赛的不是烂中之烂了
