足球最本质的定义是竞技体育，把球控在脚下是什么竞技体育?杂耍?

为啥不直接来点球大战。 全场踢个毛线啊。

骑在银河之上。不是梦是什么。

不丢失球权就不会丢球，确实如此，所以现在基本看不到强队45度起脚传中了，也几乎很少看到远射，因为那样太容易丢失球权。

按照现在赛程的密度，不传控你五套轮换都不够用！

现实就是这帖子里对梦三侃侃而谈如数家珍的大部分一看回帖基本不在萨区，看现在的集锦都欠奉更不用说看全场了

哪怕不说三冠王，单赛季欧冠联赛双冠球队也很不多见。多线开花本来就是运气游戏，球队实力再强精力也有限

联赛争冠要稳稳虐得主力出勤，但是杯赛拉一场就可能回家。相比联赛比较留力的踢法，巴萨那种风格自然翻车率高，而且还是连续几年翻车。其他豪门都是偶尔翻车挨虐，巴萨这种过于频繁就能看出问题

联赛过耗是其一，其二就是没有取舍什么都想要，更加依赖核心球员的发挥，杯赛如果被针对难以发挥直接不会踢了。

典型就是连续三年被逆转，哪怕巴萨场上没有梅西苏雅，放两个替补踢，巴萨那个中后场排面就应该被次次虐吗

1. 你觉得观赏性差，是因为真正踢出好看传控的只有一个阶段的巴萨，而其他阶段的巴萨和其他效仿的球队，要么是无效传控，要么学的四不像。
2. 足球的本质不是比赛跑比体能，只不过随着时代更迭和发展，需要大量的跑动。但你以为谁喜欢这么高强度的跑？你当球员是驴啊？一个个踢蹲坑防反也好，高位压迫也好，都是没能力控球，能控住耍对手你以为谁愿意自己吭哧吭哧跑？能累死。
3. 传控也分很多种，温格那种是打转换进攻的传控，需要好后腰完成守转攻，纵线更长，视觉上流畅度更高，更有向前的感官。 瓜迪奥拉那种是打高位控球，靠传球调动对手，纵线基本都在进攻三区，人都挤在这里。我感觉你说观赏性是指这个，但显然这不是传控的全部。

是这样的，所以你仁的比赛还是很吸粉的，靠的就是身体和冲击力打快速攻防转换不拖泥带水，中立球迷还是更喜欢这种更有可能踢成互捅局的比赛

不踢球的人才会有这种观点。有一种说法，足球就是 22 个人抢夺一个球的游戏。如果有一支球队，一直把球控在脚下，试问，这个一直控球的队是不是会很开心。那个控球不好的队，是不是很不开心。我现在一周 3 场球，但凡有能力一直把球控在脚下的队，谁不想学巴萨那种把人遛起的踢法。

主动性，控球的一方可以减少体力消耗，方便人员替换，好打联赛。防守反击的进攻压力全在前场几个人身上，少数的机会前锋没把握住就g，而且防守方心里压力大，防反的精髓其实在反，反击才能够减轻防守压力，你玩死守反击，全场就几个机会，球员犯规够果断，几张黄牌你就只能0-0。防反适合杯赛，控球或者压迫适合联赛。所以穆鸟的防反极其依赖球员，就跟一台严密的机器一样，少一个部件就g，问题是有这财力给你凑球员，为啥不用瓜的控球呢，踢的又好看伤病又少。所以豪门在穆和瓜之间一定选瓜。小球队也会学瓜的踢法，方便球员打出身价卖人。所以穆鸟没人要。

曼城

执教15年12个五大联赛冠军➕3个欧冠，平均每年都有一个重要冠军，这还不好使，我不知道什么叫好使。

传控是需要极高的个人水平和球商的，你以为啥队都能踢传控？可以把球控在脚下溜猴，让对手无球可踢，这是很容易让对手崩溃的。踢足球在场上心态一崩，大概率直接嗝屁。为什么都在讨论梦三巴萨可能是史上最强球队？不是因为他们战术战绩层面，而是因为那时候的巴萨给任何球队带来的窒息感，让你绝望。这是历史上绝少球队能做到的。

但是防守也好了呀，三届大赛连续十场淘汰赛990分钟0失球不就因为能把球控在脚下。西班牙是因为进攻太强所以每个队都收缩防守，所以导致数据不好看。但是收缩防守也导致进攻大打折扣，西班牙相当于以攻代守。

传控就是倒行逆施戕害足球的祸根，足球想重塑第一运动的辉煌还是要重视力量，强调对抗，控球太娘娘腔

传控起初，几乎把把70+控球率，轻易就能撕开了对方的防线，这不恐怖？你知道上场踢比赛，球队90分钟内，3成控球率是什么概念？平均下来，一人碰两脚，其他时间全在跑来跑去，90分钟结束了。
心累+体累，双重消耗，基本60分钟就体能耗尽。
所以，现在特别强调防守空间，首先是防守站位比体魄身高重要，其次是不盯人不盯球，只盯传球路线。
传控的前身是全攻全守，也是极为变革性的战术体系。
虽然看的人无聊，但踢的人可不无聊，累死啦！！！

曼城传控还真不行